Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 мая 2019 г. N С01-553/2017 по делу N А41-63610/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (литера 6Ш, корп. К-43, оф. 101, мкр. Птицефабрика, п. Томилино, Люберецкий р-н., Московская обл., 140072, ОГРН 1155027000424) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 по делу N А41-63610/2016 (судьи Семушкина В.Н., Боровикова С.В., Коновалов С.А.)

по исковому заявлению Hyundai Motor Company (231, Yangjae-Dong, Seocho-Gu, Seul, 137-938, Korea) к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР импорт", компании Emex DWC-LLC (UAE, Dubai, Dubai South, Logistic city, Plot FB-81, P.O. Box: 16826) о защите исключительного права на товарный знак,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Курской таможни (ул. Коммунистическая, д. 3А, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904) и компании Emex DWC-LLC (Building N 1, Office N 0-1-1, 2&3, Dubai, UAE, P.O. Box 16826),

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

Hyundai Motor Company (далее - компания Hyundai) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на товары, ввезенные обществом с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (далее - общество) на территорию Российской Федерации по таможенной декларации N 10108060/140716/0000409, маркированные обозначением "HYUNDAI" и находящиеся по адресу: ул. Строительная, д. 20, г. Суджа, Курская обл., и запрете Мирному таможенному посту Курской таможни осуществлять выпуск товаров, ввезенных обществом на территорию Российской Федерации по таможенной декларации N 10108060/140716/0000409, маркированных обозначением "HYUNDAI".

Определением Арбитражного суда Курской области от 01.09.2016 заявление о принятии предварительных обеспечительных мер удовлетворено частично, наложен арест на товары, ввезенные обществом на территорию Российской Федерации по декларации на товары N 10108060/140716/0000409, маркированных обозначением "HYUNDAI".

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.09.2016 принято к производству исковое заявление компании Hyundai к обществу с требованиями:

- об обязании общества изъять из оборота и уничтожить за свой счет товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по декларации на товары N 10108060/140716/0000409 и маркированные товарными знаками "HYUNDAI";

- о взыскании с общества компенсации в размере 100 000 рублей за нарушение прав компании на товарные знаки "HYUNDAI", путем ввоза в Российскую Федерацию товаров по декларации N 10108060/140716/0000409, маркированных товарными знаками "HYUNDAI", без согласия компании;

- о запрете обществу без разрешения компании Hyundai использовать товарные знаки "HYUNDAI" по свидетельствам Российской Федерации N 87351, N 98414, N 425985, N 425986, N 444415 и N 565673 в отношении товаров, для которых данные товарные знаки зарегистрированы, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2016 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена компания Emex DWC-LLC (далее - компания Emex).

От общества 20.02.2017 поступило ходатайство об отмене предварительных обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Курской области от 01.09.2016 по делу N А35-8155/16.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28.08.2017, в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.11.2018 исковые требования удовлетворены частично, а именно: с общества в пользу компании взыскана компенсация за незаконное использование товарных знаков в размере 10 000 руб.; в остальной части иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 решение Арбитражного суда Московской области от 06.11.2018 отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

Не согласившись с указанным постановлением апелляционного суда общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не были представлены доказательства направления копии кассационной жалобы истцу и третьим лицам.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" от 13.05.2019 оставить без движения до 28.06.2019.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-553/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев