Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 июля 2019 г. по делу N СИП-524/2019 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "БЬЮТИ ТРЕЙД" (ул. Осташковская, д. 30, пом. 4, ком. 4, оф. 2Б, Москва, 127224, ОГРН 1177746448384)

к обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" (Дербеневская наб., д. 7, стр. 2, пом. 1, комн. 35, Москва, 115114, ОГРН 1047796984817) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 405654 в отношении всех товаров и услуг, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования

и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "БЬЮТИ ТРЕЙД" (далее - общество "БЬЮТИ ТРЕЙД") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" (далее - общество "Триумф") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 405654 в отношении всех товаров и услуг, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

Суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126), копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (пункт 4 части 1 статьи 126), документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора (пункт 7 части 1 статьи 126).

В подтверждение направления в адрес ответчика иска и документов, которые у этого лица отсутствуют, общество "БЬЮТИ ТРЕЙД" представило почтовую квитанцию и опись вложения в ценное письмо. Как видно из описи, в адрес общества "Триумф" было направлено только исковое заявление (количество предметов - 1). Учитывая, что в поступившем в суд исковом заявлении 3 листа (а не один, как указано в описи) и что к исковому заявлению приложены документы, которые с очевидностью отсутствуют у лиц, участвующих в деле, но сведений о направлении этих документов таким лицам не представлено, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом требований пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд обращает внимание общества "БЬЮТИ ТРЕЙД" на то обстоятельство, что в соответствии с частью 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован. Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Вместе с тем, к исковому заявлению не приложено документов, подтверждающих соблюдение истцом указанного досудебного порядка.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "БЬЮТИ ТРЕЙД" оставить без движения до 5 августа 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря