Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июля 2019 г. по делу N СИП-439/2019 "О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, ОГРНИП 311028012400084) к обществу с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие "Бытовик" (ул. Гаражная, 3, рабочий поселок Малаховка, Люберецкий район, Московская область, 140032, ОГРН 1035005002361) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 198937 в отношении товаров 32-го, 33-го и услуг 42-го классов Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ), и с приложенными к заявлению документами, установил:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие "Бытовик" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 198937 в отношении товаров 32-го, 33-го и услуг 42-го классов Международной классификации товаров и услуг.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2019 заявление оставлено без движения ввиду несоблюдения при его подаче требований пункта 8 части 2 статьи 125 и пунктов 1-4 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Суд по интеллектуальным правам 05.07.2019 от истца поступили документы во исполнение определения от 05.06.2019.

Учитывая, что недостатки, явившиеся основанием для оставления искового заявления без движения, устранены истцом в установленный судом срок, исковое заявление подлежит принятию к производству в порядке статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая, что в исковом заявлении указывается на факт регистрации Федеральной службой по интеллектуальной собственности спорного товарного знака, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым привлечь Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича.

2. Привлечь к участию в деле Федеральную службу по интеллектуальной собственности в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

3. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 12.08.2019 в 12 часов 50 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

истцу - предлагается представить оригиналы документов, представленных в суд в виде копий, в том числе платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины, документы подтверждающие заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака;

ответчику и Федеральной службе по интеллектуальной собственности - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Лицам, участвующим в деле, - представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях с приложением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить требующиеся для рассмотрения документы в электронном виде.

В определенных случаях суд вправе потребовать представления подлинников документов.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и возвращаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они вправе передать спор на разрешение третейского суда; обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора; заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин