Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июля 2019 г. по делу N СИП-357/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой А.И., рассмотрел в предварительном судебном заседании, проводимом в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Еникеева Л.И., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Бралиной Е.А.),

заявление общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" (ул. Придорожная, д. 1, дер. Ракитинка (Морозовского с/п), р-н Омский, Омская обл., 644545, ОГРН 1025501857260) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.01.2019 N 2017708240, принятого по результатам рассмотрения возражения от 13.08.2018.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" - Рабецкий С.С. (по доверенности от 30.03.2018);

от Роспатента - Ермаков А.И. (по доверенности от 17.12.2018 N 01/32-985/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" (далее - заявитель, общество "ЛВЗ "ОША") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 30.01.2019 N 2017708240, принятого по результатам рассмотрения возражения от 13.08.2018.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2019 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 08.07.2019 назначено предварительное судебное заседание.

До начала предварительного судебного заседания в адрес суда поступили 21.06.2019 копии материалов административного дела, представленные Роспатентом.

В предварительном судебном заседании представитель Роспатента поддержал ходатайство о приобщении указанных документов.

Представитель заявителя не возражал против приобщения копий материалов административного дела.

Суд, с учетом мнения представителя заявителя, приобщил к материалам дела копии материалов административного дела.

Представитель Роспатента ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительных предмета спора, федерального казенного предприятия "Союзплодоимпорт", правообладателя противопоставленного товарного знака.

Представитель заявителя возражал против привлечения к участию в деле третьего лица.

Суд, с учетом мнения представителя заявителя, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное казенное предприятие "Союзплодоимпорт" (Орликов пер., д. 1/11, Москва, 107139, ОГРН 1027700240150).

На уточняющий вопрос суда представитель Роспатента пояснил, что отзыв на заявление будет представлен в ближайшее время.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об отложении предварительного судебного заседания в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, а также отсутствием отзыва Роспатента на заявление.

Представитель заявителя считал возможным назначить дело к судебному разбирательству.

Представитель Роспатента не возражал против отложения предварительного судебного заседания.

Представитель заявителя ходатайствовал о проведении следующего судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, а также отсутствие отзыва Роспатента на заявление, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Учитывая, что в Восьмом арбитражном апелляционном суде имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 29 июля 2019 года на 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное казенное предприятие "Союзплодоимпорт" (Орликов пер., д. 1/11, Москва, 107139, ОГРН 1027700240150).

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" - направить федеральному казенному предприятию "Союзплодоимпорт" копию заявления и приложенные к нему документы.

4. Предложить федеральному казенному предприятию "Союзплодоимпорт" представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Роспатенту в срок до 15.07.2019 представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Восьмого арбитражного апелляционного суда удовлетворить.

7. Поручить Восьмому арбитражному апелляционному суду оказать содействие в организации видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" в предварительном судебном заседании по делу N СИП-357/2019, назначенном на 29 июля 2019 года на 12 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.58.12).

8. Восьмому арбитражному апелляционному суду обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

9. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.А. Булгаков