Приложение К (обязательное). Методика оценки качества декодированных изображений и звукового сопровождения

Приложение К
(обязательное)

Методика
оценки качества декодированных изображений и звукового сопровождения

К.1 Квазибезошибочный прием цифровых телевизионных сигналов - это прием с низкой частотой появления ошибок, при котором обеспечивается качество декодированных изображений и звукового сопровождения, близкое к идеальному.

В системе DVB-T2 в соответствии со стандартом [1] принято определение квазибезошибочного приема (QEF), согласно которому с учетом действия системной предкоррекции ошибок и при условии, что отношение сигнала к шуму в точке приема выше установленного порога, допускается появление не более одной нескорректированной ошибки за 1 ч передачи для декодера телевизионной программы. Это приблизительно соответствует частоте пакетных ошибок PER не более 10^-7 на входе демультиплексора.

К.2 На рисунке К.1 представлена схема, иллюстрирующая значения частоты битовых (BER) и пакетных (PER) ошибок после каскадов декодирования помехоустойчивых кодов LDPC и ВСН в условиях квазибезошибочного приема.

Рисунок К.1 - Соотношение битовых и пакетных ошибок в условиях квазибезошибочного приема

К.3 Согласно определению квазибезошибочного приема после декодирования помехоустойчивых кодов LDPC и ВСН значение BER на входе демультиплексора транспортного потока должно быть 10^-11. При этом предпочтительным методом определения качества приема было бы прямое объективное измерение значения BER на пакетах транспортного потока перед демультиплексированием. При этом параметры потока выбираются так, чтобы получить не более одной нескорректированной ошибки за 1 ч передачи, что соответствует BER = 10^-11 на выходе декодера ВСН.

К.4 Поскольку измерение столь низкой частоты битовых ошибок требует достаточно длительного времени (не менее 1 ч), то для оценки качества приема предлагается метод объективного косвенного измерения BER после декодирования LDPC в течение заданного интервала времени по [8]. При этом в качестве критерия используется BER = 10^-7, что приблизительно соответствует квазибезошибочному приему для гауссова канала. Если значение BER оказывается выше чем 10^-7, необходимо изменить параметры подачи испытательного сигнала.

К.5 В дополнение к измерению BER качество приема должно подтверждаться субъективным методом, то есть в декодируемом видео и звуке не должно быть заметных ошибок в течение того же интервала времени. При этом имеется в виду отсутствие различного рода артефактов, приводящих к деградации декодированных изображений и звука.

К.6 При определении субъективными методами качества приема оценка изображения и звукового сопровождения (по методу QMP2) выполняется за 30 с по [9]. При наличии ошибок в декодированном видео и звуке необходимо изменить параметры передачи испытательного сигнала. Результатом изменения параметров сигнала должно стать безошибочное декодирование видео и звука, при котором время между последовательными ошибками будет не менее 30 с.

К.7 При визуальной оценке изображений должна определяться заметность искажений этих изображений и особенностей их проявления, приведенных в таблице К.1.

Таблица К.1 - Перечень искажений изображения и особенностей их проявления

Тип искажения	Особенность проявления
1 Замирания изображения	Замена реального кадра последним из кадров
2 Блокинг-эффект на изображении в целом либо на отдельных фрагментах изображения	За счет резких изменений значений яркости от одного блока к другому этот эффект визуально воспринимается как набор прямоугольников
3 Мозаичный эффект	Представляет собой смягченный вариант блокинг-эффекта - существенно большее количество значений яркости в составе каждого блока, но переходы между блоками визуально заметны
4 Эффект Гиббса	Блокинг-эффект на контурных линиях деталей изображения
5 Эффект "картонного неба"	Визуально заметная пониженная разрядность фона движущихся деталей изображения при качественном воспроизведении движущихся деталей как таковых
6 Появление ложных границ деталей изображения	Эффект добавления границ к естественным границам деталей изображения
7 Ступенчатые переходы яркости на границах деталей изображения	Изменение значений яркости на границах деталей изображения происходит не плавно, а ступенчато
8 Размытие мелких деталей изображения	Мелкие детали частично сливаются с фоном
9 Пропадание мелких деталей изображения	Полное исчезновение мелких деталей
10 "След" за движущимися деталями изображения	Появление длительно сохраняющегося "следа" за движущимися деталями изображения
11 Искажения монохромных изображений	Появление паразитных цветов на монохромных изображениях
12 Динамические искажения	Нарушения плавности фаз движения динамических деталей изображения

К.8 При проведении слухового контроля качества звукового сопровождения должны оцениваться степень деградации основных параметров звука и влияние данной деградации на восприятие сигналов звукового сопровождения (см. таблицу К.2).

Таблица К.2 - Перечень искажений звукового сопровождения и особенностей их проявления

Тип искажения	Особенность проявления
1 Ухудшение разборчивости речи	Ухудшение распознавания сказанных или пропетых слов
2 Сужение динамического диапазона	Субъективно ощущаемое уменьшение отношения максимальной и минимальной громкостей звука при его воспроизведении, соотнесенное с ожидаемым звучанием
3 Искажение тональности	Отклонение тональности звука при воспроизведении от ожидаемой тональности
4 Появление цифровых помех	Возникновение периодических, шумовых или импульсных звуковых помех (замираний звука, шумов, фона, треска, щелчков и т.д.), возникающих в каналах формирования и распространения звуковых сигналов
5 Появление продолжительной реверберации	Появление воспринимаемых на слух эхо-сигналов или отзвуков

К.9 Качество изображений и звукового сопровождения оценивают по пятибалльной шкале в соответствии с таблицей К.3 по [9] и [10]. Рассчитывают среднюю оценку качества как среднеарифметическое значение оценок отдельных наблюдателей (с точностью до 0,25 балла), исключив оценки, отличающиеся от средней на 2 балла и более. Нормальное функционирование цифровой распределительной сети соответствует оценке не менее 4,5 балла на выходе данной сети при оценке 5,0 балла на входе сети.

Таблица К.3 - Пятибалльная шкала оценки качества (ухудшения качества) изображения и звукового сопровождения

Оценка, баллы	Качество	Ухудшение
5	Отличное	Незаметное
4	Хорошее	Заметное, но не мешающее
3	Удовлетворительное	Слегка мешающее
2	Плохое	Мешающее
1	Очень плохое	Очень мешающее