Определение Конституционного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 1515-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кирюхина Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 399, 400 и 401 Налогового кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина С.И. Кирюхина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин С.И. Кирюхин оспаривает конституционность статей 399 "Общие положения", 400 "Налогоплательщики" и 401 "Объект налогообложения" главы 32 "Налог на имущество физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением суда первой инстанции заявителю отказано в удовлетворении административного иска к налоговому органу о возмещении материального вреда, причиненного взысканием налога на имущество физических лиц.

По мнению С.И. Кирюхина, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 2, 4, 6, 17, 18, 35, 40, 56 и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку предусматривают установление экономически необоснованного налога и приводят к двойному налогообложению доходов физического лица.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 32 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц и, в частности, закрепляя его экономические и правовые характеристики, признал объектом налогообложения отдельные виды имущества налогоплательщиков (статьи 299-401), что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2019 года N 10-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2018 года N 1719-О, от 25 октября 2018 года N 2524-О и др.). Разрешение же вопроса об изменении существенных элементов налогового обязательства либо отмене того или иного налога не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кирюхина Сергея Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин