Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2019 г. N 305-ЭС18-17198 (3) по делу N А40-97610/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2019 г. N 305-ЭС18-17198 (3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Сталкер" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2019 по делу N А40-97610/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дион" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными договора уступки прав (требований) от 04.06.2015 и акта приема-передачи векселя от 18.12.2015, подписанных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "АльтИнвест", договоров уступки прав (требований) от 18.11.2015 и от 18.12.2015, заключенных между акционерным обществом "Сталкер" и обществом "АльтИнвест", соглашения о новации от 23.03.2016, заключенного между должником и обществом "Сталкер", доверенности от 12.02.2015, выданной от имени должника на представителя Энаки Иона, установил:

определением суда первой инстанции от 13.06.2017 заявление в части признания недействительными договоров уступки прав (требований) от 18.11.2015 и от 18.12.2015, заключенных между обществами "Сталкер" и "АльтИнвест", оставлено без рассмотрения. Признаны недействительными заключенные между должником и обществом "АльтИнвест" договор уступки прав (требований) от 04.06.2015 и акт приема-передачи векселя от 18.12.2015, а также заключенное между должником и обществом "Сталкер" соглашение о новации от 23.03.2016. В удовлетворении оставшейся части заявления конкурсного управляющего должника отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.10.2018 названное отменено в части признания недействительным договора уступки прав (требований) от 04.06.2015, заключенного между должником и обществом "АльтИнвест". В указанной части производство прекращено. В остальной части определение от 13.06.2017 оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 20.03.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части отмены определения от 13.06.2017, в отмененной части определение оставлено в силе, в остальной части определение от 13.06.2017 и постановление от 23.10.2018 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

В своей жалобе заявитель ссылается только на выход суда первой инстанции за пределы заявленных требований, так как им в резолютивной части указано на признание недействительным акта приема-передачи векселя от 18.12.2015 между должником и обществом "Сталкер". Вместе с тем, судом округа оценка названному доводу дана. Как указал суд округа суд первой инстанции фактически рассмотрел требование о признании недействительным акта приема-передачи векселя от 18.12.2015 между должником и обществом "АльтИнвест", при этом в резолютивной части имела место техническая ошибка, которая может быть исправлена по правилам статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина