Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2019 г. N 303-ЭС19-9860
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Касич (Парыгина) Инны Николаевны на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2019 по делу N А73-18916/2017
по иску Касич (Парыгиной) И.Н. к Хуртину В.А. о возмещении убытков, установил:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.02.2018 в удовлетворении иска отказано.
Впоследствии Хуртин В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя ответчика.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2018, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2019, с Касич (Парыгиной) И.Н. в пользу Хуртина В.А. взысканы 30 000 рублей в возмещение судебных расходов.
В кассационной жалобе Касич (Парыгина) И.Н. просит отменить названные определение и постановления судов, принятые по результатам рассмотрения заявления о распределении судебных расходов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по вопросу о распределении судебных расходов, дополнительно представленных документов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исходя из исследованных доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для отнесения на Касич (Парыгину) И.Н. фактически понесенных Хуртиным В.А. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Арбитражный суд округа согласился с такой оценкой представленных в материалы дела доказательств, отклонив при этом возражения заявительницы о несоответствии документов, представленных Хуртиным В.А. в подтверждение факта понесения судебных расходов, положениям статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов, получили правовую оценку и не могут служить основаниями для отмены оспариваемых судебных актов, так как направлены на разрешение вопросов факта и переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2019 г. N 303-ЭС19-9860 по делу N А73-18916/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.04.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1237/19
11.02.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7604/18
27.04.2018 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1164/18
14.02.2018 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-18916/17