Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2019 г. N 309-ЭС19-10334 по делу N А60-29025/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2019 г. N 309-ЭС19-10334

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив кассационную жалобу Бочарова Алексея Васильевича (Свердловская обл., г. Верхняя Пышма; далее - заявитель, Бочаров А.В.) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2018 по делу N А60-29025/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2019 по тому же делу

по исковому заявлению Кийко Михаила Юрьевича (г. Москва; далее - Кийко М.Ю.) к Бочарову А.В. о защите деловой репутации, установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2019, иск удовлетворен в полном объеме.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключения экспертов, указали на то, что описание в оспариваемой публикации Кийко М.Ю. как человека, "долгие годы связанного отношениями финансовой зависимости", приводят к умалению профессиональной репутации истца.

При таких обстоятельствах доводы Бочарова А.В. не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова