Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2019 г. N 310-ЭС19-12425 по делу N А84-4574/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2019 г. N 310-ЭС19-12425

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационные жалобы граждан Авлахова Василия Семёновича (Севастополь), Горовенко Сергея Витальевича (Израиль), Гринберга Михаила Исааковича (Севастополь), Губенка Николая Михайловича (Севастополь), Морозовой Ольги Ивановны (Севастополь), Рожманова Виталия Геннадьевича (Севастополь), Саца Геннадия Семёновича (Севастополь), Фаерштейна Ефима Борисовича (Севастополь), Фаля Александра Ильича (Севастополь) и акционерного общества "Фондовый Конверс-Центр" (Москва) (далее - заявители) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 25.12.2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2019 по делу N А84-4574/2017 Арбитражного суда города Севастополя

по исковому заявлению акционера открытого акционерного общества "Завод "Южреммаш" Хаустова Вячеслава Яковлевича (Севастополь, далее - истец, Хаустов В.Я.) к открытому акционерному обществу "Завод "Южреммаш" (Севастополь, далее - ответчик, общество),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающих на стороне истца, акционеров общества Вепринцева Павла Егоровича (Севастополь), Зарапиной Зинаиды Александровны (Севастополь), Москаленко Анатолия Максимовича (Севастополь), Никулиной Валентины Кузьминичны (Севастополь), Хлебинского Андрея Викторовича (Севастополь), Хлебинской Людмилы Ивановны (Севастополь) и гражданки Морозовой Анны Вячеславовны (Севастополь),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающих на стороне ответчика, акционерного общества "Фондовый Конверс-Центр" (далее - общество "ФКЦ"), акционеров общества Авлахова Василия Ивановича, Горовенко Сергея Васильевича, Губенка Николая Михайловича, Морозовой Ольги Ивановны, Рожманова Виталия Геннадьевича, Саца Геннадия Семеновича, Фаля Александра Ильича,

о ликвидации общества, установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2019, исковые требования удовлетворены: обязанность по ликвидации общества возложена на арбитражного управляющего Руднева Валерия Арнольдовича; установлен шестимесячный срок для представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры общества.

В кассационных жалобах, поданных в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявители, выражая несогласие с указанными судебными актами, просят пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационных жалоб не установлено.

Как следует из судебных актов, общество, идентификационный код 00242996, место нахождения: 99003, г. Севастополь, ул. Симферопольская, 2, зарегистрировано как юридическое лицо в соответствии с законодательством Украины 31.03.1994.

Хаустов В.Я. владеет акциями, составляющими 13,44% уставного капитала общества.

Удовлетворяя требования Хаустова В.Я. о ликвидации общества, суд первой инстанции, выводы которого поддержаны судами апелляционной инстанции и округа, руководствуясь положениями статей 61-63 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статей 6, 10 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", исходил из того, что общество не привело свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, не обратилось с заявлением о внесении сведений о нем в Единый государственный реестр юридических лиц и не приобрело статус филиала (представительства) иностранного юридического лица в установленный срок, в связи с чем лишилось права осуществлять деятельность на территории Российской Федерации (за исключением деятельности, направленной на исполнение своих обязательств) и подлежит ликвидации. Суды также учитывали, что в обществе имеется корпоративный конфликт, при этом все стороны конфликта настаивают на ликвидации общества, проведение процедуры ликвидации в судебном порядке позволит обеспечить защиту прав акционеров и кредиторов общества.

Довод общества "ФКЦ" о том, что при ликвидации общества будет утрачена возможность взыскания задолженности в пользу его кредиторов, носит предположительный характер.

Иные доводы кассационных жалоб, в том числе о невозможности ликвидировать обществ в судебном порядке и о несогласии с кандидатурой ликвидатора, назначенного судом, являлись предметом рассмотрения суда округа и мотивировано отклонены, основаны на ином толковании законодательства, применимого к спорным правоотношениям.

Поскольку существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать гражданам Горовенко Сергею Витальевичу, Рожманову Виталию Геннадьевичу, Морозовой Ольге Ивановне, Сац Геннадию Семёновичу, Губенку Николаю Михайловичу, Фаерштейну Ефиму Борисовичу, Авлахову Василию Семёновичу, Фаль Александру Ильичу, Гринбергу Михаилу Исааковичу и акционерному обществу "Фондовый Конверс-Центр" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова