Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2019 г. N 310-ЭС19-10702 по делу N А14-16843/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2019 г. N 310-ЭС19-10702

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Гончарова Михаила Николаевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2019 по делу N А14-16843/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "162 КЖИ" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Гончаров М.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Осипова А.В. убытков в размере 346 638,06 руб., причиненных в результате ненадлежащего исполнения последним обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 27.09.2018 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 определение от 27.09.2018 изменено. С арбитражного управляющего Осипова А.В. в пользу Гончарова М.Н. взысканы убытки в размере 232 658,14 руб.

Постановлением суда округа от 18.04.2019 постановление от 29.01.2019 отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гончаров М.Н. просит отменить определение суда первой инстанции от 27.09.2018 и постановление суда округа от 18.04.2019, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции от 29.01.2019.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации статей 20.4, 20.6, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к выводу о недоказанности совокупности условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего Осипова А.В. убытков в указанном размере.

При этом суд исходил из того, что коль скоро формирование конкурсной массы должника не завершено, то Гончаровым М.Н. не утрачена возможность удовлетворения своего текущего требования за счет конкурсной массы; требование о взыскании убытков с арбитражного управляющего являются преждевременными.

С указанными выводами согласился суд округа, отменив постановление суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.