Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2019 г. N 305-ЭС19-12367 по делу N А40-216777/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2019 г. N 305-ЭС19-12367

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Фроловой Анастасии Андреевны на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2019 по делу N А40-216777/2018 по заявлению Фроловой А.А. о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (далее - инспекция), выразившегося в неисключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) недостоверных сведений о Фроловой А.А. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Виктория" (далее - общество), о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Фроловой А.А., исключив из ЕГРЮЛ сведения о Фроловой А.А. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, о взыскании неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки на случай неисполнения судебного акта, при участии третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Фролова А.А. обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались пунктами 5, 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и исходили из того, что 01.08.2018 в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 8187748145489 об исключении общества из ЕГРЮЛ. Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрен порядок внесения записи в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица, правоспособность которого прекращена, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Фроловой А.А., отметив также, что заявитель не воспользовался своим правом на принудительное исполнение решения Перовского районного суда города Москвы от 05.09.2017 по делу N 2-5209/2017.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Фроловой Анастасии Андреевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков