Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 июля 2019 г. по делу N СИП-214/2019 "О принятии отказа от иска и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего Мындря Д.И.

судей Булгакова Д.А., Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевым Д.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Постриганева Юрия Валерьевича (г. Краснодар, ОГРНИП 312231120100045)

к индивидуальному предпринимателю Аветисяну Сергею Рачияевичу (г. Краснодар, ОГРНИП 315231100031803) о признании действий по регистрации и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 682954 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Постриганев Юрий Валерьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Аветисяну Сергею Рачияевичу о признании действий по регистрации и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 682954 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.

От Постриганева Ю.В. 25.06.2019 в адрес Суда по интеллектуальным правам через систему "Мой Арбитр" поступило заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление подписано лично истцом (Постриганевым Ю.В.).

Участвовавший в предварительном судебном заседании 01.07.2019 представитель истца поддержал заявленное истцом ходатайство и пояснил, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу ясны.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://arbitr.ru) и уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам (http://ipc.arbitr.ru), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ Постриганева Ю.В. от исковых требований подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Аветисян С.Р. отзыв, содержащий доводы о возможном нарушении его прав в связи с принятием отказа от иска, в материалы дела не представил.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ индивидуального предпринимателя Постриганева Юрия Валерьевича от исковых требований.

Производство по делу N СИП-214/2019 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Постриганеву Юрию Валерьевичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей, уплаченную по чекам-ордерам от 18.02.2019 (операция N 96), от 28.03.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев