Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 июля 2019 г. N С01-467/2019 по делу N А40-241715/2018 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего Мындря Д.И.,

судей Булгакова Д.А., Силаева Р.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИЗВАРИНО ФАРМА" (5-й километр Внуковского шоссе (п. Внуковское), домовл. 1, стр. 1, Москва, 108817, ОГРН 1035000900758), общества с ограниченной ответственностью "НАНОФАРМА ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ул. Восстания, д. 102В, г. Казань, 420095, ОГРН 1131690091158) на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство по делу N А40-241715/2018 (судья Крикунова В.И.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 по тому же делу (судьи Захарова Т.В., Головкина О.Г., Пирожков Д.В.)

по иску иностранного лица Novartis AG (Lichtstrasse 35, 4056 Basel, Switzerland)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИЗВАРИНО ФАРМА", обществу с ограниченной ответственностью "НАНОФАРМА ДЕВЕЛОПМЕНТ" о защите исключительного права на изобретение по патенту Российской Федерации N 2203659,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства здравоохранения Российской Федерации (Рахмановский пер., д. 3, ГСП-4, Москва, 127994, ОГРН 1127746460896).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "НАНОФАРМА ДЕВЕЛОПМЕНТ" - Малахов Б.А. (по доверенности от 25.10.2018);

от общества с ограниченной ответственностью "ИЗВАРИНО ФАРМА" - Малахов Б.А. (по доверенности от 25.10.2018 N 739);

от иностранного лица Novartis AG - Гуляева Н.С. (по доверенности от 31.07.2018), Пилюгина В.С. (по доверенности от 31.07.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

иностранное лицо Novartis AG (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "ИЗВАРИНО ФАРМА" (далее - общество "ИЗВАРИНО ФАРМА") и обществу с ограниченной ответственностью "НАНОФАРМА ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее - общество "НАНОФАРМА ДЕВЕЛОПМЕНТ") о защите исключительного права на изобретение по патенту Российской Федерации N 2203659.

К участию в деле на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Российской Федерации (далее - Минздрав России).

Общества "ИЗВАРИНО ФАРМА" и "НАНОФАРМА ДЕВЕЛОПМЕНТ" заявили ходатайства о выделении требований к обществу "НАНОФАРМА ДЕВЕЛОПМЕНТ" в отдельное производство с направлением дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 указанное определение оставлено без изменения.

В резолютивной части постановления судом апелляционной инстанции указано на возможность обжалования указанного постановления в Суд по интеллектуальным правам (с учетом определения от 12.04.2019 об исправлении опечатки).

Общества "ИЗВАРИНО ФАРМА" и "НАНОФАРМА ДЕВЕЛОПМЕНТ" обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, выделить требования к обществу "НАНОФАРМА ДЕВЕЛОПМЕНТ" в отдельное производство и передать дело в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В обоснование доводов кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов ее заявители ссылаются на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения ходатайства о выделении требований в отдельное производство.

От компании до судебного заседания поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором она просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Минздрав России отзыв на кассационную жалобу в материалы дела не представил.

Представитель заявителей кассационной жалобы настаивал на ее рассмотрении и удовлетворении, ссылаясь на незаконность судебных актов и отсутствие нарушения рассмотрением кассационной жалобы по существу прав лиц, участвующих в деле.

Явившиеся в судебное заседание представители компании указали на отсутствие предусмотренных законом оснований для рассмотрения кассационной жалобы, а также на затягивание рассмотрения дела ее заявителями.

Минздрав России, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своего представителя в судебное заседание не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

Как установлено частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения ходатайств обществ "ИЗВАРИНО ФАРМА" и "НАНОФАРМА ДЕВЕЛОПМЕНТ" судом первой инстанции вынесено определение об отказе в их удовлетворении.

Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции рассмотрена и оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба обществ "ИЗВАРИНО ФАРМА" и "НАНОФАРМА ДЕВЕЛОПМЕНТ" на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайств о выделении требований к обществу "НАНОФАРМА ДЕВЕЛОПМЕНТ" в отдельное производство.

В соответствии с пунктом 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

Как следует из разъяснений, содержащихся в третьем абзаце пункта 6.1 указанного постановления, по смыслу положений, указанных в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Таким образом, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований к обществу "НАНОФАРМА ДЕВЕЛОПМЕНТ" в отдельное производство с направлением дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Суд кассационной инстанции отмечает, что возражения в отношении этих судебных актов могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ИЗВАРИНО ФАРМА" и общества с ограниченной ответственностью "НАНОФАРМА ДЕВЕЛОПМЕНТ" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в месячный срок.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев