Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 июля 2019 г. N 309-ЭС19-2103 по делу N А07-23058/2014 Суд изменил судебные акты, исключив из них выводы о квалификации задолженности истца перед ответчиком как подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку истец приобрел денежные средства ответчика после возбуждения дела о банкротстве и обязательство по их возврату не может предшествовать дате приобретения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 июля 2019 г. N 309-ЭС19-2103

Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2019 г.

Определение изготовлено в полном объеме 25 июля 2019 г.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Самуйлова С.В.,

судей Зарубиной Е.Н. и Разумова И.В. -

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-Строй"

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2018 (судья Кузнецов Д.П.), постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 (судьи Богдановская Г.Н., Ермолаева Л.П., Пирская О.Н.) и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2018 (судьи Рогожина О.В., Новикова О.Н., Шершон Н.В.) по делу N А07-23058/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" к обществу "Башнефть-Строй" о взыскании задолженности и неустойки,

с участием третьего лица: межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 51 по городу Москве.

В заседании принял участие представитель общества "Башнефть-Строй" - Гричанин К.В.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Самуйлова С.В., вынесшего определение от 31.05.2019 о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании, а также объяснения представителя заявителя, судебная коллегия установила:

как следует из судебных актов и материалов дела, во исполнение договоров подряда в 2012-2013 годах общество "Строймонтаж" по заказу общества "Башнефть-Строй" (ранее именовалось "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж") выполнило строительно-монтажные работы и обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием о взыскании задолженности по их оплате в общем размере 34 803 222,30 руб. и неустойки за просрочку оплаты в размере 3 480 522,21 руб. (дело N А07-23058/2014).

Впоследствии 03.02.2015 Арбитражный суд города Москвы возбудил производство по делу N А40-11766/2015 о признании общества "Строймонтаж" банкротом.

Определением от 31.03.2015 Арбитражный суд Республики Башкортостан утвердил мировое соглашение по спору о задолженности по оплате подрядных работ и прекратил производство по делу N А07-23058/2014. В мировом соглашении стороны урегулировали взаимные претензии как по встречным обязательствам, положенным в основу иска общества "Строймонтаж", так и не связанным с ним, и указали, что в конечном итоге задолженность общества "Башнефть-Строй" перед обществом "Строймонтаж" составила 50 033 901,44 руб.

Во исполнение условий мирового соглашения общество "Башнефть-Строй" в апреле-мае 2015 года перечислило обществу "Строймонтаж" 47 355 870 руб.

30.09.2015 общество "Строймонтаж" признано банкротом.

Усмотрев в мировом соглашении признаки предпочтительного удовлетворения требований общества "Башнефть-Строй" к обществу "Строймонтаж" как к должнику-банкроту, Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.12.2016 отменил определение суда первой инстанции от 31.03.2015 и направил дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении определением от 13.03.2017 в утверждении мирового соглашения отказано, а решением от 05.03.2018 (с учетом дополнительного решения от 23.03.2018) с общества "Башнефть-Строй" взыскано 39 991 959,06 руб. задолженности по оплате принятых работ, 557 710,11 руб. неустойки и 107 080 руб. судебных расходов. Вопрос о повороте исполнения судебного акта, утвердившего мировое соглашение, судом не разрешался.

Общество "Башнефть-Строй" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения определения от 31.03.2015 путем взыскания с общества "Строймонтаж" суммы, перечисленной во исполнение этого определения.

Определением суда первой инстанции от 23.07.2018, оставленным в силе постановлениями апелляционного и окружного судов от 01.10.2018 и от 17.12.2018, произведен поворот исполнения судебного акта: с общества "Строймонтаж" в пользу общества "Башнефть-Строй" взыскано 47 355 870 руб.

При этом помимо прочего суды со ссылкой на часть 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" отметили, что требования общества "Башнефть-Строй" носят реестровый характер (не являются текущими платежами), так как по условиям мирового соглашения стороны зачли взаимные денежные требования по обязательствам, возникшим до даты возбуждения дела о банкротстве общества "Строймонтаж", а для установления характера задолженности определяющим является дата возникновения первоначальных обязательств.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Башнефть-Строй" в кассационной жалобе просило их изменить, исключив выводы о реестровом характере его требований, поскольку оплаченные по мировому соглашению 47 355 870 руб. представляли собой задолженность общества "Башнефть-Строй" перед должником-банкротом, а не наоборот. Заявитель указал, что обязательство по возврату указанной суммы возникло у общества "Строймонтаж" после принятия заявления о признании его банкротом, поэтому в силу статьи 5 Закона о банкротстве подлежит взысканию в режиме текущих платежей. Необоснованное отнесение судами спорного требования к реестровым существенно нарушает его права, лишая возможности удовлетворить свои правопритязания в более льготном порядке.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Прочие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Закон о банкротстве разделяет требования к должнику на те, что подлежат включению в реестр требований кредиторов должника (реестровые требования) или относятся за реестр, и на текущие платежи в зависимости от времени их возникновения. К первой группе относится список всех признанных и доказанных задолженностей, возникших до возбуждения дела о банкротстве. Вторая связана с различными обязательствами должника, возникшими уже в ходе процедур банкротства.

Так из статьи 5, пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве следует, что под текущими платежами, не подлежащими включению в реестр, понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам погашаются за счет конкурсной массы вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" денежное обязательство должника по возврату неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Этот же подход применим и к возврату переплаты по договору.

С учетом того, что задолженность по оплате подрядных работ взыскана решением от 05.03.2018, общество "Строймонтаж" не имело законных оснований для получения от общества "Башнефть-Строй" 47 355 870 руб. по отмененному судебному акту.

Общество "Строймонтаж" неосновательно приобрело указанные денежные средства общества "Башнефть-Строй" после возбуждения дела о банкротстве. Обязательство по их возврату не может предшествовать дате приобретения. Следовательно, возврат денежных средств обществом "Строймонтаж" должен быть осуществлен в режиме текущих платежей, а указания судов о реестровом характере требований общества "Башнефть-Строй" подлежит исключению из мотивировочной части судебных актов как незаконное и нарушающее права последнего.

В связи с существенным нарушением норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов общества "Башнефть-Строй" в сфере предпринимательской деятельности, на основании пункта 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованные судебные акты подлежат изменению в части, касающейся квалификации задолженности общества "Строймонтаж" перед обществом "Башнефть-Строй" на сумму 47 355 870 руб. как реестровой. Указанная сумма подлежит отнесению к текущим платежам должника.

Руководствуясь статьями 291.11 - 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2018 по делу N А07-23058/2014 изменить, исключить из судебных актов выводы, касающиеся квалификации задолженности общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" перед обществом с ограниченной ответственностью "Башнефть-Строй" на сумму 47 355 870 руб. как подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника (общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж").

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Самуйлов С.В.

Судья

Зарубина Е.Н.

Судья

Разумов И.В.