Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2019 г. N 309-КГ18-2687
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (Республика Башкортостан; далее - общество, заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.07.2018 по делу N А07-1853/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2019 по тому же делу
по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (далее - управление) взыскании с общества 20 057 рублей судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела N А07-1853/2017, установил:
определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.07.2018 оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2019, требования удовлетворены.
В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства в соответствии с нормами главы 7 Кодекса, в их совокупности и взаимосвязи, суды, удовлетворяя требования, руководствовались статьями 101, 106, 110 Кодекса, положениями Закона Российской Федерации от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации", правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", приказом Минфина России от 01.07.2013 N 65н "Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации", приказом Федеральной налоговой службы России от 14.10.2016 N ММВ-7-18/560@ "Об организации работы по представлению интересов налоговых органов в судах" и исходили из доказанности управлением факта участия представителя управления в деле N А07-1853/2017 на стороне инспекции, несения судебных издержек и наличия права на их возмещение.
Существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход судебного разбирательства не установлено.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.В. Павлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2019 г. N 309-КГ18-2687 по делу N А07-1853/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
19.04.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7380/17
23.10.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13631/18
21.12.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7380/17
25.10.2017 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7380/17
03.10.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10206/17
03.07.2017 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1853/17
26.06.2017 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1853/17