Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2019 г. N 302-ЭС19-15208 по делу N А33-5538/2018 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2019 г. N 302-ЭС19-15208

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство акционерного общества "Сибирьэнергоремонт" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2019 и от 29.04.2019 по делу N А33-5538/2018 Арбитражного суда Красноярского края, установил:

кассационная жалоба подана обществом 15.07.2019 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) - с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Последним обжалуемым судебным актом является определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2019, вступившее в законную силу со дня его принятия - 29.04.2019, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 01.07.2019 (с учетом выходных дней).

Одновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано позднее получений копий судебных актов судов первой и апелляционной инстанций.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в кассационной жалобе не приведено каких-либо причин, объективно воспрепятствовавших заявителю своевременно обжаловать судебные акты окружного суда, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать акционерному обществу "Сибирьэнергоремонт" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу на определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2019 и от 29.04.2019 по делу N А33-5538/2018 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина