Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2019 г. N 305-ЭС19-15651 по делу N А41-88411/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2019 г. N 305-ЭС19-15651

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство Юсупова Салмана Юсуповича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 12.02.2019, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2019 по делу N А41-88411/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТД Автотрансстрой" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным договора займа от 05.03.2015 N 1-з, заключенного между должником и Юсуповым С.Ю., и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 12.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.04.2019 и округа от 15.07.2019, оспариваемый договор признан недействительным, применены последствия недействительности в виде взыскания с Юсупова С.Ю. в пользу должника денежных средств в размере 20 790 000 руб.

Юсупов С.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства суд пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство Юсупова Салмана Юсуповича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 12.02.2019, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2019 по делу N А41-88411/2015 оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев