Приложение

Приложение
к постановлению
администрации города Перми
от 25 февраля 2019 г. N 121

Критерии
оценки Проекта

I. Логичность и реалистичность проекта
5 баллов	цель и задачи проекта четко сформулированы, измеримы и соответствуют цели и задачам Плана мероприятий по реализации Стратегии социально-экономического развития муниципального образования город Пермь до 2030 года на период 2016 - 2020 годов, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26 апреля 2016 г. N 67; мероприятия проекта соответствуют условиям и тематике номинаций конкурса, обеспечивают решение поставленных задач и достижение ожидаемых результатов проекта; ожидаемые результаты проекта четко изложены и соизмеримы со сметой расходов
3 балла	цель и задачи проекта четко сформулированы, измеримы и соответствуют цели и задачам Плана мероприятий по реализации Стратегии социально-экономического развития муниципального образования город Пермь до 2030 года на период 2016 - 2020 годов, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26 апреля 2016 г. N 67; мероприятия проекта соответствуют условиям и тематике номинаций конкурса, обеспечивают решение поставленных задач и достижение ожидаемых результатов проекта; ожидаемые результаты проекта изложены не четко, но соизмеримы со сметой расходов; имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)
1 балл	цель и задачи проекта сформулированы не четко, но соответствуют цели и задачам Плана мероприятий по реализации Стратегии социально-экономического развития муниципального образования город Пермь до 2030 года на период 2016 - 2020 годов, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26 апреля 2016 г. N 67; мероприятия проекта соответствуют условиям и тематике номинаций конкурса, но не обеспечивают решение поставленных задач и достижение ожидаемых результатов проекта; ожидаемые результаты проекта изложены не четко или не соизмеримы со сметой расходов; имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)
0 баллов	цель и задачи проекта не сформулированы либо не соответствуют цели и задачам Плана мероприятий по реализации Стратегии социально-экономического развития муниципального образования город Пермь до 2030 года на период 2016 - 2020 годов, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26 апреля 2016 г. N 67; мероприятия проекта не соответствуют условиям и (или) тематике номинаций конкурса; ожидаемые результаты проекта не изложены или несоизмеримы со сметой расходов; имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)
II. Актуальность и социальная значимость проекта
5 баллов	проблемы, на решение которых направлен проект, детально раскрыты, их описание аргументировано и подкреплено конкретными количественными и (или) качественными показателями; мероприятия проекта направлены на решение обозначенных проблем; проблемы, на решение которых направлен проект, относятся к разряду актуальных, имеется подтверждение их актуальности представителями целевой аудитории, потенциальными благополучателями
3 балла	проблемы, на решение которых направлен проект, детально раскрыты, их описание аргументировано и подкреплено конкретными количественными и (или) качественными показателями; мероприятия проекта направлены на решение обозначенных проблем; проблемы, на решение которых направлен проект, относятся к разряду актуальных, имеется подтверждение их актуальности в средствах массовой информации на момент подачи документов для участия в конкурсе; имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)
1 балл	проблемы, на решение которых направлен проект, описаны общими фразами, но их описание аргументировано и подкреплено конкретными количественными и (или) качественными показателями; мероприятия проекта частично направлены на решение обозначенных проблем; проблемы, на решение которых направлен проект, заявлены как актуальные, но не имеют подтверждения их актуальности; имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)
0 баллов	проблемы, на решение которых направлен проект, не описаны или их описание не аргументировано и не подкреплено конкретными количественными и (или) качественными показателями; мероприятия проекта не направлены на решение обозначенных проблем; проблемы, на решение которых направлен проект, не относятся к разряду актуальных; имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)
III. Инновационность, уникальность проекта
5 баллов	проект преимущественно направлен на внедрение новых или значительно улучшенных процессов, практик, методов для решения поставленных задач; детально описаны этапы, процессы и конкретные результаты внедрения инновационной деятельности; у организации есть ресурсы и опыт, чтобы успешно внедрить описанные инновации; наличие новизны (неповторимости) составляющих частей проекта или наличие новизны (неповторимости) проекта в целом
3 балла	проект частично направлен на внедрение новых или значительно улучшенных процессов, практик, методов для решения поставленных задач; этапы, процессы и конкретные результаты внедрения инновационной деятельности описаны не четко, общими фразами; у организации есть ресурсы и опыт, чтобы успешно внедрить описанные инновации; наличие новизны (неповторимости) составляющих частей проекта или наличие новизны (неповторимости) проекта в целом; имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)
1 балл	проект частично направлен на внедрение новых или значительно улучшенных процессов, практик, методов для решения поставленных задач; отсутствует описание этапов, процессов и конкретных результатов внедрения инновационной деятельности; у организации отсутствуют ресурсы и опыт, чтобы успешно внедрить описанные инновации; наличие новизны (неповторимости) составляющих частей проекта или наличие новизны (неповторимости) проекта в целом; имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)
0 баллов	проект не предусматривает внедрение новых или значительно улучшенных процессов, практик, методов для решения поставленных задач; в проекте упоминается использование новых или значительно улучшенных процессов, методов, практик для решения поставленных задач, но состав мероприятий проекта не является уникальным; у организации отсутствуют ресурсы и опыт, чтобы успешно внедрить описанные инновации; отсутствие новизны (неповторимости) составляющих частей проекта или отсутствие новизны (неповторимости) проекта в целом; имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)
IV. Реалистичность бюджета проекта и обоснованность планируемых расходов на реализацию проекта
5 баллов	в смете расходов проекта предусмотрено финансовое обеспечение всех мероприятий проекта; отсутствуют расходы, которые не связаны с мероприятиями проекта; все планируемые расходы детализированы и реалистичны, исходя из средних рыночных цен на товары, работы, услуги, аренду
3 балла	в смете расходов проекта предусмотрено финансовое обеспечение всех мероприятий проекта; отсутствуют расходы, которые не связаны с мероприятиями проекта; не все планируемые расходы детализированы и реалистичны, исходя из средних рыночных цен на товары, работы, услуги, аренду; имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)
1 балл	в смете расходов проекта предусмотрено финансовое обеспечение не всех мероприятий проекта; отсутствуют расходы, которые не связаны с мероприятиями проекта; планируемые расходы не детализированы и (или) не реалистичны (завышены или занижены по необоснованным причинам), исходя из средних рыночных цен на товары, работы, услуги, аренду; имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)
0 баллов	в смете расходов проекта предусмотрено финансовое обеспечение не всех мероприятий проекта; предусмотрены расходы, которые не связаны с мероприятиями проекта; планируемые расходы не детализированы и (или) не реалистичны (завышены или занижены по необоснованным причинам), исходя из средних рыночных цен на товары, работы, услуги, аренду; имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)
V. Календарный план реализации мероприятий проекта
5 баллов	составлен подробный и реалистичный календарный план реализации мероприятий проекта; присутствует логическая связанность мероприятий проекта с его целями, задачами и ожидаемым результатом; отсутствуют мероприятия, которые не соответствуют целям и задачам проекта
3 балла	составлен недостаточно подробный, но реалистичный календарный план реализации мероприятий проекта; присутствует логическая связанность мероприятий проекта с его целями, задачами и ожидаемым результатом; отсутствуют мероприятия, которые не соответствуют целям и задачам проекта; имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)
1 балл	составлен недостаточно подробный, но реалистичный календарный план реализации мероприятий проекта; слабая логическая связанность мероприятий проекта с его целями, задачами и ожидаемым результатом; отсутствуют мероприятия, которые не соответствуют целям и задачам проекта; имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)
0 баллов	отсутствует подробный и реалистичный календарный план реализации мероприятий проекта; мероприятия проекта не связаны логически с его целями, задачами и ожидаемыми результатами; присутствуют мероприятия, которые не соответствуют целям и задачам проекта; имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)
VI. Ресурсы проекта
5 баллов	организация располагает собственными ресурсами на реализацию проекта (привлеченные денежные средства, волонтеры, помещение в собственности, безвозмездном пользовании или аренде, оборудование, транспортные средства, интеллектуальные права и другие) и подтверждает их привлечение в смете расходов проекта; объем собственных ресурсов организации составляет 100% или более 100% от запрашиваемой суммы и рассчитан пропорционально объему и срокам, необходимым для реализации проекта
3 балла	организация располагает собственными ресурсами на реализацию проекта (привлеченные денежные средства, волонтеры, помещение в собственности, безвозмездном пользовании или аренде, оборудование, транспортные средства, интеллектуальные права и другие) и подтверждает их привлечение в смете расходов проекта; объем собственных ресурсов организации составляет 60% до 99% от запрашиваемой суммы и рассчитан пропорционально объему и срокам, необходимым для реализации проекта; имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)
1 балл	организация располагает собственными ресурсами на реализацию проекта (привлеченные денежные средства, волонтеры, помещение в собственности, безвозмездном пользовании или аренде, оборудование, транспортные средства, интеллектуальные права и другие) и подтверждает их привлечение в смете расходов проекта; объем собственных ресурсов организации составляет от 30% до 59% от запрашиваемой суммы и рассчитан пропорционально объему и срокам, необходимым для реализации проекта; имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)
0 баллов	организация не располагает собственными ресурсами на реализацию проекта (привлеченные денежные средства, волонтеры, помещение в собственности, безвозмездном пользовании или аренде, оборудование, транспортные средства, интеллектуальные права и другие) или не подтверждает их привлечение в смете расходов проекта; объем собственных ресурсов организации заявлен в объеме 30% и более 30% от запрашиваемой суммы, но не имеет подтверждения в смете расходов проекта; имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)
VII. Информационное сопровождение реализации проекта
5 баллов	четко сформулировано, каким образом будет организовано информационное сопровождение проекта; перечислены собственные информационные ресурсы, на которых будет осуществляться информационное сопровождение реализации проекта; перечислены сторонние Интернет сайты партнеров и прочие дружественные ресурсы в сети Интернет; определены мероприятия, на которые планируется пригласить средства массовой информации; определены способы информирования благополучателей о проекте; по окончании срока реализации проекта будет подготовлено 2 и более информационных продуктов (релизы/буклеты/видеофильм/серия газетных публикаций и так далее)
3 балла	четко сформулировано, каким образом будет организовано информационное сопровождение проекта; перечислены собственные информационные ресурсы, на которых будет осуществляться информационное сопровождение реализации проекта; перечислены сторонние Интернет сайты партнеров и прочие дружественные ресурсы в сети Интернет; определены мероприятия, на которые планируется пригласить средства массовой информации; определены способы информирования благополучателей о проекте; по окончании срока реализации проекта будет подготовлен один информационный продукт (релиз/буклет/видеофильм/газетная публикация и так далее); имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)
1 балл	нечетко сформулировано, каким образом будет организовано информационное сопровождение проекта; перечислены собственные информационные ресурсы или сторонние Интернет сайты партнеров, на которых будет осуществляться информационное сопровождение проекта; не определены мероприятия, на которые планируется пригласить средства массовой информации; нечетко определены способы информирования благополучателей о проекте; по окончании срока реализации проекта не будут подготовлены какие-либо информационные продукты (релизы/буклеты/видеофильм/серия газетных публикаций и так далее); имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)
0 баллов	не сформулировано, каким образом будет организовано информационное сопровождение проекта; не перечислены собственные информационные ресурсы или сторонние Интернет сайты партнеров, на которых будет осуществляться информационное сопровождение проекта; не определены мероприятия, на которые планируется пригласить средства массовой информации; не определены способы информирования благополучателей о проекте; по окончании срока реализации проекта не будут подготовлены какие-либо информационные продукты (релизы/буклеты/видеофильм/серия газетных публикаций и так далее); имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)
VIII. Перспективы дальнейшего развития проекта
5 баллов	детально описано дальнейшее использование результатов проекта и источники ресурсного обеспечения после завершения его реализации
3 балла	общими фразами описано дальнейшее использование результатов проекта и источники ресурсного обеспечения после завершения его реализации; имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)
1 балл	общими фразами описано дальнейшее использование результатов проекта после завершения его реализации, но не указаны источники ресурсного обеспечения; имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)
0 баллов	отсутствует описание дальнейшего использования результатов проекта и источников ресурсного обеспечения после завершения его реализации; имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)

Суммарная максимальная оценка каждого проекта, выставляемая одним экспертом, составляет 40 баллов, минимальная - 0 баллов.