Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2019 г. N 310-ЭС19-8185 по делу N А14-10132/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2019 г. N 310-ЭС19-8185

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК ИМПЕРИАЛ" (г. Воронеж, ИНН 3628018894; далее - компания) на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2019 по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-10132/2016

по иску Попова Всеволода Валерьевича (г. Екатеринбург) к обществу с ограниченной ответственностью "ТК "Империал" (г. Воронеж, ИНН 3628017107; далее - общество) о взыскании 6 637 389,19 руб. задолженности, установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2017 иск удовлетворен частично: с общества в пользу истца взыскано 6 556 756,16 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В отношении общества Арбитражным судом Тамбовской области возбуждено дело о его банкротстве N А14-16452/2018.

Требования Попова В.В., основанные на решении Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2017 по делу N А14-10132/2016, включены в реестр требований кредиторов общества.

Также определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2018 по делу N А14-10132/2016 принято к производству заявление компании о включении её требований в размере 11 480 270,97 руб. в реестр требований кредиторов общества. Определением суда от 29.10.2018 требования включены в реестр.

Компания обжаловала решение суда от 03.03.2017 по делу N А14-10132/2016 в суд апелляционной инстанции на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35).

При новом рассмотрении жалобы определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2019, производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды пришли к выводу об отсутствии у компании права на обжалование решения суда, поскольку она не является непосредственным участником правоотношений сторон по данному делу, образована позднее обжалуемого решения, решение не принято непосредственно о её правах и обязанностях, не приобрела статуса конкурсного кредитора должника (общества).

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии с пунктом 24 Постановления N 35 если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.

Согласно абзацу четвертому пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Названные разъяснения применяются и в отношении полномочий кредиторов, закрепленных пунктом 24 постановления N 35.

То есть право на заявление возражений в отношении требований других лиц (в том числе право на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование гражданина Попова В.В.), возникло у компании с момента принятия её требования к рассмотрению судом в рамках дела о банкротстве общества (20.03.2018) и не может быть ограничено обстоятельствами, указными в обжалуемых судебных актах.

Между тем данные выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не являются достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по делу N А14-16452/2017 определение суда первой инстанции от 29.10.2018 по этому же делу о включении требований компании в реестр требований кредиторов общества отменено, компания утратила статус конкурсного кредитора и право обжалования решения суда по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов