Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2019 г. N 305-ЭС19-11761 по делу N А40-190756/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2019 г. N 305-ЭС19-11761

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Купцова Сергея Владимировича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2019 по делу N А40-190756/2017 банкротстве закрытого акционерного общества "Паркет-Холл" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество Банк "ФК Открытие" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Линера Андрея Феликсовича и Купцова Сергея Владимировича в размере 111 668 382,56 руб.

Определением суда первой инстанции от 10.12.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды констатировали, что вышеуказанными контролирующими должника лицами не исполнена обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом при наличии признаков неплатежеспособности последнего.

Исходя из указанного и руководствуясь положениями статей 9, 61.10, 61.11, 61.12, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов, направлены на переоценку надлежаще исследованных судами обстоятельств спора и не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов