Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2019 г. N 305-ЭС17-20044 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2019 г. N 305-ЭС17-20044 (7)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Кораева Аслана Радиковича (далее - должник) и Кораевой Жанны Евгеньевны на определение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2019 по делу N А41-66807/2016, установил:

в рамках дела о банкротстве должника последний и Кораева Ж.Е. обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исключении из конкурсной массы земельного участка и находящихся на нем жилого дома общей площадью 454 кв.м и хозяйственного строения.

Определением суда первой инстанции от 08.11.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.03.2019 и округа от 29.05.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник и Кораева Ж.Е. просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в исключении имущества из конкурсной массы должника, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 18.1, 138-139, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что находящееся в залоге у ПАО "МТС Банк" спорное имущество подлежит реализации в рамках дела о банкротстве должника с распределением выручки в соответствии с упомянутыми нормами права.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев