Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 августа 2019 г. N С01-879/2019 по делу N А11-178/2018 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Коряковцева Юрия Николаевича (пос. Боголюбово, Суздальский район, Владимирская область, ОГРНИП 304333634900166) на определение Арбитражного суд Владимирской области от 24.05.2019 по делу N А11-178/2018 (судья Митропан М.Ю.). по иску акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" (Старопетровский проезд, д. 7А, строение 25, Москва, 125130, ОГРН 1137746608273) к индивидуальному предпринимателю Коряковцеву Юрию Николаевичу о взыскании компенсации и приложенными к жалобе документами, установил:

акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Коряковцеву Юрию Николаевичу (далее - предприниматель) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение смежных прав, выразившееся в реализации нелицензионного компакт-диска с аудиопроизведениями исполнителя "Сергей Трофимов", а также судебные издержки в сумме 10 193 руб., состоящие из расходов на приобретение спорного товара в размере 150 руб., и почтовых расходов в сумме 43 руб., оплаты услуг эксперта-специалиста в размере 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 23.07.2018 взыскана с предпринимателя в пользу общества компенсацию в сумме 50 000 руб. за незаконное использование исключительных прав, расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. и судебные издержки в сумме 193 руб. В удовлетворении требования о взыскании судебных издержек в остальной части отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.07.2018 по делу N А11-178/2018 отменено: с предпринимателя в пользу общества компенсация в сумме 280 000 руб. за незаконное использование исключительных прав, расходы по государственной пошлине в сумме 11 600 руб. и судебные издержки в сумме 193 руб. В удовлетворении требования о взыскании судебных издержек в остальной части отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании с предпринимателя судебных издержек, связанных с расходами на оплату услуг представителя в сумме 8 003 руб. по делу N А11-178/2018.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 24.05.2019 с предпринимателя в пользу общества взысканы судебные издержки, связанные с расходами на оплату услуг представителя в сумме 8 003 рублей.

На определение Арбитражного суда Владимирской области от 24.05.2019 предпринимателем подана кассационная жалоба.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев вопрос о принятии указанной кассационной жалобы к производству, усматривает основания для ее возвращения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела определение Арбитражного суда Владимирской области от 24.05.2019, вступившее в законную силу 24.06.2019, не обжаловалось предпринимателем в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 181, частями 3, 5 статьи 188 и частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства может быть обжалован вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда первой инстанции, если такой акт был предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если судебный акт обжаловался в суд апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из содержания указанных норм следует, что определение суда первой инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке, если его законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции либо если определение не обжаловалось в суд апелляционной инстанции и суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено данным кодексом.

Таким образом, кассационная жалоба подана в нарушение порядка, установленного статьями 188, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для ее возвращения заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Коряковцеву Юрию Николаевичу кассационную жалобу на определение Арбитражного суд Владимирской области от 24.05.2019 по делу N А11-178/2018 с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.П. Рогожин