Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 августа 2019 г. по делу N СИП-514/2019 "Об исполнении судебного поручения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю.

в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой А.И.

исполнил судебное поручение на основании определения Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 о направлении судебного поручения об организации видеоконференц-связи, вынесенного в рамках дела N А17-2219/2019

по иску открытого акционерного общества Химический завод "Гедеон Рихтер" к индивидуальному предпринимателю Печниковой Елене Владимировне, к обществу с ограниченной ответственностью "Тева" о признании факта использования патента нарушением исключительных прав, возложении обязанности по прекращению введения в гражданский оборот, изъятию из гражданского оборота и уничтожении лекарственных препаратов, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно существа спора, Федеральной таможенной службы.

В Суд по интеллектуальным правам явились представители:

от открытого акционерного общества Химический завод "Гедеон Рихтер" - Грядов А.В. (по доверенности от 07.02.2019);

от индивидуального предпринимателя Печниковой Елены Владимировны - Рябов В.Н. (по доверенности от 15.05.2019);

от общества с ограниченной ответственностью "Тева" - Озолина И.Г. (от 19.04.2019 N Т-931).

Суд по интеллектуальным правам установил:

определением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 Суду по интеллектуальным правам дано поручение организовать видеоконференц-связь при проведении судебного заседания по делу N А17-2219/2019, назначенного к рассмотрению на 06.08.2019 на 10 часов 20 минут (московское время).

В соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным этим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференцсвязи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

В судебном заседании 6 августа 2019 года в 10 часов 20 минут (московское время) Судом по интеллектуальным правам организовано проведение сеанса видеоконференц-связи, проверены явка и полномочия явившихся в судебное заседание представителей открытого акционерного общества Химический завод "Гедеон Рихтер", индивидуального предпринимателя Печниковой Елены Владимировны и общества с ограниченной ответственностью "Тева", составлен протокол и проведена видеозапись судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах и в соответствии со статьями 73, 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение Второго арбитражного апелляционного суда является исполненным.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое вместе со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием систем видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

судебное поручение Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 считать исполненным.

Материальный носитель видеозаписи, протокол судебного заседания, полномочия представителей и настоящее определение направить во Второй арбитражный апелляционный суд.

Судья

Г.Ю. Данилов