Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июля 2019 г. по делу N СИП-430/2019 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А., предусмотренном частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с исковым заявлением иностранного лица - SBS Polyschem Pvt Ltd. (Shriji Krupa, Behind Bank of Baroda, Station Road, Bharuch-392001, Gujarat, India)

к обществу с ограниченной ответственностью "Полимерные технологии" (ул. Шпалерная, д. 34, корп. Б, пом. 13-Н, оф. 3/2, Санкт-Петербург, 191123, ОГРН 1127847161221)

о признании незаконной регистрации исключительного права на товарный знак "POLYAID" по свидетельству Российской Федерации N 579343,

и приложенными к заявлению документами, установил:

иностранное лицо - SBS Polyschem Pvt Ltd. (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Полимерные технологии" о признании незаконной регистрации исключительного права на товарный знак "POLYAID" по свидетельству Российской Федерации N 579343.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2019 исковое заявление оставлено без движения до 05.07.2019 по причине несоблюдения требований, предусмотренных пунктами 2, 5 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в указанном определении суд отметил, что ряд приложенных к исковому заявлению документов сопровождаются не надлежащим образом заверенными (не нотариальными) переводами на русский язык, в связи с чем на основании статей 75 и 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предложил компании представить данные документы с их надлежащим образом заверенными переводами на русский язык.

Компанией 05.06.2019 посредством электронной системы "Мой Арбитр" предпринималась попытка подачи ходатайства о продлении срока оставления искового заявления без движения до 05.08.2019. Вместе с тем отделом делопроизводства Суда по интеллектуальным правам данный документ был отклонен по причине несоблюдения порядка подачи документов посредством системы "Мой Арбитр", а именно - ввиду отсутствия приложенной к документу доверенности.

В суд 08.06.2019 через электронную систему "Мой Арбитр" поступило повторное ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения до 05.08.2019, в обоснование которого было сообщено, что устранить допущенные недостатки в срок не представляется возможным, так как соответствующие документы находятся в Индии и в настоящее время еще не поступили в Россию.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.

Учитывая, что компанией заявлено ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения, принимая во внимание период времени, необходимого для представления составленных на иностранном языке документов вместе с надлежащим образом заверенными переводами на русский язык, суд полагает возможным продлить срок оставления настоящего заявления без движения, установленного определением Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2019.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

продлить срок оставления без движения искового заявления иностранного лица - SBS Polyschem Pvt Ltd., до 8 августа 2019 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части данного определения.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Снегура А.А.

Судья

Р.В. Силаев