Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июля 2019 г. N С01-694/2019 по делу N А56-115272/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Климко Галины Алексеевны (г. Тихвин, Ленинградская область) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2019 по делу N А56-115272/2018 (судья Виноградова Л.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 по тому же делу (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Горбачева О.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности "Студия анимационного кино "Мельница" (пр. Большевиков, д. 34, корп. 2, л. А, Санкт-Петербург, 191232, ОГРН 1037843046141) к индивидуальному предпринимателю Климко Галине Алексеевне о защите исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства,

и с приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственности "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - истец, общество "Студия анимационного кино "Мельница") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Климко Галине Алексеевне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам N N 464535, 464536, 465517, 472069, 472182, 472183, 485545, 525275, 577514, 310284 в размере 100 000 руб. и за нарушение исключительных прав на рисунки (изображения персонажей): "Лиза", "Роза", "Малыш", "Папа", "Мама", "Дружок", "Дед", "Лунтик", "Шершень Генерал Шер", "Божья Коровка Мила" в размере 100 000 руб.; а также судебных расходов на проведение экспертного исследования в размере 10 000 руб., на приобретение контрафактного товара в размере 640 руб., на отправление вещественных доказательств в размере 206 руб. 64 коп., на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 руб. и почтовых расходов в размере 130 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2019 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 20 000 руб., а также в счет возмещения судебных расходов стоимости спорного товара 640 руб., почтовых расходов 79 руб. 80 коп., на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 200 руб. и по уплате государственной пошлины 700 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 решение суда первой инстанции изменено: с предпринимателя взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N N 464535, 464536, 465517, 472069, 472183, 485545, 310284, 577514, 525275 и на произведения изобразительного искусства рисунок/изображение персонажа: "Лиза", "Роза", "Малыш", "Папа", "Мама", "Дружок", "Дед", "Лунтик", "Шершень Генерал "Шер", "Божья Коровка Мила" из расчета по 10 000 руб. за каждое нарушение, а также в возмещение судебных расходов на приобретение контрафактного товара 640 руб., почтовых расходов 4 850 руб., на проведение экспертного исследования 20 000 руб., по уплате государственной пошлины 5 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам, в которой просил судебные акты нижестоящих инстанций отменить.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение, который на основании части 2 этой же статьи обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Указанная кассационная жалоба предпринимателя была подана в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по системе "Мой Арбитр", который, в свою очередь, направил ее почте вместе с материалами дела в Суд по интеллектуальным правам.

В сопроводительном письме от 18.06.2019 суд первой инстанции указал, что направляет кассационную жалобу и приложенные документы на 9 листах, а также дело N А56-115272/2018 в одном томе.

Между тем фактически в суд кассационной инстанции поступили только текст жалобы и материалы дела, о чем отделом делопроизводства и обеспечения судопроизводства Суда по интеллектуальным правам был составлен акт от 28.06.2019, в котором отражено отсутствие банковского документа об оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, доверенности представителя ответчика и документов, подтверждающих направление кассационной жалобы с приложенными документами в адрес истца (несмотря на указание перечисленных документов в списке приложений к кассационной жалобе).

Данное обстоятельство явилось основанием для вынесения Судом по интеллектуальным правам определения от 02.07.2019 и оставления кассационной жалобы без движения до 02.08.2019.

В настоящее время соответствующие документы имеются в Суде по интеллектуальным правам, в связи с чем суд полагает, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Климко Галины Алексеевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 28 августа 2019 года на 9 часов 20 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 21 августа 2019 года:

истцу - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов ко дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-694/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова