Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,
рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "КАМАЗ" (пр. Автозаводской, д. 2, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423827, ОГРН 1021602013971) об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Старооскольский автоцентр КАМАЗ" (проезд М-1, стр. 5, площадка Транспортная, станция Котел промузел, г. Старый Оскол, Белгородская обл., 309500, ОГРН 1023102363393) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 по делу N А08-118/2018 (судьи Щербатых Е.Ю., Кораблева Г.Н., Поротиков А.И.) по иску публичного акционерного общества "КАМАЗ" к обществу с ограниченной ответственностью "Старооскольский автоцентр КАМАЗ", обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор Р01" (пр. Маршала Жукова, д. 2, эт. 1, пом. I, ком. 67, Москва, 123308, ОГРН 1177746261912) о защите исключительных прав на фирменное наименование и товарные знаки,
путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, установил:
публичное акционерное общество "КАМАЗ" (далее - общество "КАМАЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Старооскольский автоцентр КАМАЗ" (далее - общество "Старооскольский автоцентр КАМАЗ"), обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор Р01" (далее - общество "Регистратор Р01") о запрещении обществу "Старооскольский автоцентр КАМАЗ" использовать фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием и общеизвестным товарным знаком общества "КАМАЗ", при осуществлении следующих видов деятельности: торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, кроме деятельности агентов; о взыскании солидарно с общества "Старооскольский автоцентр КАМАЗ" и общества "Регистратор Р01" в пользу общества "КАМАЗ" двукратной компенсации за незаконное использование товарных знаков (общеизвестных товарных знаков) в размере 575 157 рублей 60 копеек; взыскании солидарно с общества "Старооскольский автоцентр КАМАЗ" и общества "Регистратор Р01" нотариальных расходов в размере 10 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.08.2018 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 решение суда первой инстанции было отменено в части отказа в удовлетворении требований к обществу "Старооскольский автоцентр КАМАЗ". Указанному ответчику было запрещено использовать фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием и общеизвестным товарным знаком общества "КАМАЗ" при осуществлении торговли оптовой автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, кроме деятельности агентов, с общества "Старооскольский автоцентр КАМАЗ" была взыскана компенсация в пользу общества "КАМАЗ" в размере 575 157 рублей 60 копеек, в также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 505 рублей.
Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, общество "Старооскольский автоцентр КАМАЗ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.06.2019 кассационная жалоба общества "Старооскольский автоцентр КАМАЗ" принята к производству суда, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 7 августа 2019 года на 9 часов 30 минут.
В суд 29.07.2019 от общества "КАМАЗ" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Тукаевского районного суда Республики Татарстан или Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи имеется с Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство иностранного лица о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежат удовлетворению.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
На основании изложенного суд считает необходимым поручить Набережночелнинскому городскому суду Республики Татарстан организацию видеоконференц-связи в здании Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан в целях участия общества "КАМАЗ" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 7 августа 2019 года на 9 часов 30 минут по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 2.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Удовлетворить ходатайство публичного акционерного общества "КАМАЗ" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования видеоконференц-связи.
2. Поручить Набережночелнинскому городскому суду Республики Татарстан известить публичное акционерное общество "КАМАЗ" о явке 7 августа 2019 года в 9 часов 30 минут в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, при содействии которого названное лицо сможет участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 7 августа 2019 года на 9 часов 30 минут по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 2.
Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан или в Суд по интеллектуальным правам.
3. Поручить Набережночелнинскому городскому суду Республики Татарстан проверить явку в судебные заседания лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить из полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-614/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
IP-адрес зала N 2: 172.30.58.12.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Е.С. Четвертакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 августа 2019 г. N С01-614/2019 по делу N А08-118/2018 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.08.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-614/2019
02.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-614/2019
18.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-614/2019
04.06.2019 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2807/19
05.04.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7230/18
10.08.2018 Решение Арбитражного суда Белгородской области N А08-118/18