Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 июля 2019 г. по делу N СИП-445/2019 "О продлении срока оставления заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ОДИН ДОМ" (ш. Камышовое, д. 40, пом. III-34, 35, г. Севастополь, 299014, ОГРН 1149204053030) и общества с ограниченной ответственностью "ДОМ ДОМ" (пр-д Высоковольтный, д. 1, стр. 24, Э/П/КОМ 1/V/3, г. Москва, 127566, ОГРН 1097746727198) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 04.03.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 20.08.2018, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 615553 и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности восстановить правовую охрану товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 615553,

и с приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОДИН ДОМ" (далее - общество "ОДИН ДОМ") и общество с ограниченной ответственностью "ДОМ ДОМ" (далее - общество "ДОМ ДОМ") обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 04.03.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 20.08.2018, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 615553 и об обязании Роспатента восстановить правовую охрану товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 615553.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2019 заявление оставлено без движения до 10.07.2019 в связи с нарушением требований, предусмотренных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не были приложены:

документы, подтверждающие уплату заявителями государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

копии свидетельств о государственной регистрации в качестве юридических лиц (пункт 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, к заявлению в нарушение требований, предусмотренных частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не был приложен текст оспариваемого решения.

В Суд по интеллектуальным правам 10.07.2019 во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2019 об оставлении заявления без движения поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения.

Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, суд пришел к выводу о необходимости продления срока оставления заявления без движения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них (часть 3 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что при предъявлении несколькими истцами искового заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается истцами в равных долях в размере, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации для указанного требования (пункт 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными составляет для физических лиц 300 рублей; для организаций - 3 000 рублей.

Учитывая, что заявителями было заявлено одно требование - о признании незаконным решения Роспатента, каждый заявитель должен уплатить государственную пошлину в равной доле, в размере 1 500 рублей.

Вместе с тем, согласно представленному платежному поручению от 14.05.2019 N 107 государственная пошлина в размере 3 000 рублей была уплачена только обществом "ОДИН ДОМ".

Обществом "ДОМ ДОМ" не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в необходимом размере (1 500 рублей), так же как и не представлены доказательства того, что общество "ОДИН ДОМ", оплачивая государственную пошлину в размере 3000 рублей, действовало, в том числе и по поручению общества "ДОМ ДОМ".

Таким образом, обществом "ДОМ ДОМ" не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу заявления в установленном законом порядке и размере (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При данных обстоятельствах суд считает необходимым в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлить срок оставления заявления без движения.

Суд повторно разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

продлить срок оставления заявления общества с ограниченной ответственностью "ОДИН ДОМ" и общества с ограниченной ответственностью "ДОМ ДОМ" без движения на срок до 12 августа 2019 года.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью "ДОМ ДОМ" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление соответствующих документов в суд в пределах установленного срока.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков