Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 июля 2019 г. по делу N СИП-296/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.

рассмотрел ходатайство Лялина Станислава Викторовича (г. Пермь) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края либо при содействии Семнадцатого арбитражного апелляционного суда при рассмотрении дела N СИП-296/2019

по заявлению Лялина Станислава Викторовича (г. Пермь) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 12.02.2019 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2638383 на изобретение.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "КР-Петролеум" (ул. Красновишерская, д. 35, пом. 1, г. Пермь, 614060, ОГРН 1035901007229).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Лялин Станислав Викторович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 12.02.2019 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2638383 на изобретение.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "КР-Петролеум".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.06.2019 предварительное судебное заседание отложено на 19.08.2019 на 15 часов 45 минут (время московское).

В Суд по интеллектуальным правам 05.06.2019 от Лялина С.В. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края либо при содействии Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно ответам на запросы, поступившим 08.07.2019 из Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и 09.07.2019 из Арбитражного суда Пермского края, техническая возможность проведения сеанса видеоконференц-связи 19.08.2019 в 15 часов 45 минут (время московское) в указанных выше судах отсутствует с учетом разницы во времени между городами Москва и Пермь.

Таким образом, ввиду отсутствия технической возможности проведения предварительного судебного заседания, назначенного на 19.08.2019 на 15 часов 45 минут (время московское) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края и Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, ходатайство Лялина С.В. удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд информирует Лялина С.В. о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства Лялина Станислава Викторовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу СИП-296/2019 отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев