Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июня 2019 г. N С01-637/2019 по делу N А10-1206/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Грудинина Дмитрия Анатольевича (г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, ОГРНИП 310032714700031) на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.01.2019 по делу N А10-1206/2018 (судья Мантуров В.С.) и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 по тому же делу (судьи Юдин С.И., Макарцев А.В., Скажутина Е.Н.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Петинова Олега Александровича (г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, ОГРНИП 304032303400064) к индивидуальному предпринимателю Грудинину Дмитрию Анатольевичу о взыскании судебных расходов в размере 431 764 рублей, понесенных в рамках рассмотрения дела N А10-1206/2018,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Петинова Олега Александровича к индивидуальному предпринимателю Грудинину Дмитрию Анатольевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак

и с приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Петинов Олег Александрович (далее - предприниматель Петинов О.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Грудинину Дмитрию Анатольевичу (далее - предприниматель Грудинин Д.А.) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 383454 в размере 1 650 000 рублей (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения предмета исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.08.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.08.2018 оставлено без изменения.

В порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 07.12.2018 предприниматель Петинов О.А. обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в результате рассмотрения настоящего дела, в размере 431 764 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.01.2019 данное заявление удовлетворено частично: с предпринимателя Грудинина Д.А. взысканы судебные расходы в размере 356 764 рублей.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.01.2019 оставлено без изменения.

Предприниматель Грудинин Д.А., не согласившись с принятыми судебными актами по вопросу о распределении судебных расходов, обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2019 кассационная жалоба предпринимателя Грудинина Д.А. передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Одновременно с подачей кассационной жалобой предпринимателем Грудининым Д.А. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.01.2019.

Посредством электронной почты суда предпринимателем Грудининым Д.А. подано уточненное ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта. При этом в качестве обеспечения возмещения предпринимателю Петинову О.А. возможных убытков (встречного обеспечения) предпринимателем Грудининым Д.А. на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам по платежному поручению от 11.06.2019 N 187 перечислены денежные средства в размере 356 764 рублей.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу о том, что имеются основания для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поступления денежных средств, уплаченных по платежному поручению от 11.06.2019 N 187, на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам подтверждается копией данного платежного поручения с соответствующей отметкой главного бухгалтера Суда по интеллектуальным правам.

Таким образом, принимая во внимание, что предпринимателем Грудининым Д.А. на депозитный счет суда внесены денежные средства в качестве встречного обеспечения, ходатайство предпринимателя Грудинина Д.А. подлежит удовлетворению, а исполнение обжалуемого определения суда первой инстанции приостановлению до момента рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Грудинина Дмитрия Анатольевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 16 июля 2019 года на 9 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Ходатайство индивидуального предпринимателя Грудинина Дмитрия Анатольевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.01.2019 удовлетворить.

4. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.01.2019 до рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Грудинина Дмитрия Анатольевича Судом по интеллектуальным правам.

5. Индивидуальному предпринимателю Петинову Олегу Александровичу предлагается представить в срок до 09.07.2019 мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-637/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Определение в части приостановления исполнения судебного акта может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.А. Снегур