Приложение N 2

Приложение N 2
к постановлению Правительства
Республики Бурятия
от 13.08. 2019 N 448

Приложение N 3
к Положению о республиканском
конкурсе на звание "Лучший
муниципальный служащий"

Критерии оценки
представленного конкурсного проекта республиканского конкурса на звание "Лучший муниципальный служащий"

NN п/п	Критерии оценки	Содержание	Баллы
1.	Актуальность проекта: значение проекта для реализации Стратегии социально-экономического развития Республики Бурятия, Стратегии развития муниципального образования	Проблема поставлена. Значимость проблемы соответствует Стратегии развития Республики Бурятия и муниципального образования	3
		Проблема поставлена. Значимость проблемы не соответствует Стратегии социально-экономического развития Республики Бурятия и муниципального образования	2
		Проблема поставлена, но значимость ее не обоснована	1
		Постановка проблемы отсутствует или проблема незначима, неактуальна	0
2.	Реалистичность результатов проекта	Ожидаемые результаты соответствуют целям проекта. Четко определены	3
		Ожидаемые результаты соответствуют целям проекта. Прописаны не полностью	2
		Ожидаемые результаты соответствуют целям проекта. Не прописаны	1
		Цели проекта не взаимоувязаны с результатами проекта	0
3.	Соответствие мероприятий проекта его целям, задачам и ожидаемым результатам	Запланированные мероприятия полностью соответствуют целям, задачам и ожидаемым результатам	3
		Запланированные мероприятия частично соответствуют целям, задачам и ожидаемым результатам	2
		Нет четкого описания путей достижения целей	1
		Не сформулированы пути достижения целей	0
4.	Реалистичность бюджета проекта и обоснованность планируемых расходов на реализацию проекта	Бюджет проекта обоснован, реален, указаны все источники финансирования, статьи расходов	3
		Бюджет обоснован, расчеты произведены не- полностью	2
		Бюджет проекта рассчитан не на весь период реализации проекта	1
		Бюджет не рассчитан	0
5.	Масштаб реализации проекта. Степень участия в проекте населения, общественности	Рассчитано точное количество участников и благополучателей проекта	3
		Участники и благополучатели проекта определены, точное количество не определено	2
		Участники и благополучатели проекта не определены	1
6.	Социально-экономическое значение результатов проекта для конкретного МО (количество новых рабочих мест, увеличение объема налоговых поступлений в бюджет и др.)	Социально-экономические результаты проекта рассчитаны достоверно	3
		Социально-экономические результаты определены приблизительно	2
		Социально-экономические результаты не определены	1
7.	Перспективы дальнейшей реализации проекта	Проект может быть рекомендован для дальнейшей реализации	3
		В проекте есть недочеты, которые не позволяют сделать однозначный вывод о целесообразности поддержки проекта	2
		Проект требует дальнейшей доработки	1