Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2019 г. N 306-ЭС18-20260
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,
изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Крико" (Волгоград) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2019, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2019 по делу N А12-1454/2018,
по иску администрации Волгограда к обществу с ограниченной ответственностью "Крико" (далее - Общество) об обязании снести объект самовольного строительства - здание павильона-магазина по продаже продовольственных товаров площадью 50,2 кв.м с кадастровым номером 34:34:080074:5077, расположенное по адресу: Волгоград, бульвар Энгельса, 18б,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области, администрации Красноармейского района Волгограда, Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, установил:
Арбитражный суда Волгоградской области решением от 21.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2019, обязал Общество снести указанный объект.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске.
Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2019, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2019, ссылаясь на то, что снос спорного объекта приведет к невозможности поворота исполнения судебного акта.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончан
