Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2019 г. N 305-ЭС19-12123 по делу N А40-197873/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2019 г. N 305-ЭС19-12123

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агродевелопмент" (далее - общество "Агродевелопмент") на постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2019 по делу N А40-197873/2016 Арбитражного суда города Москвы, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Карасино" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц - Белоусова Виктора Алексеевича, Новикова Виктора Юрьевича, Евстратова Алексея Викторовича, Григорьева Максима Сергеевича, обществ с ограниченной ответственностью "Агродевелопмент", "Вайт-Лайн", "Агростройсервис", "Загорье-2", "Проминвест", "Эстейт-Проект", "СК "Гео-Инвест", "Вектор", акционерного общества "Онуфриевский", компании Aluxes Holding Limited, компании "Нимаверио Холдингс Лимитед" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 09.11.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.02.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 16.05.2019 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Агродевелопмент" выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необоснованность вывода об отсутствии оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, а также на необходимость проверки заявленных участвующими в обособленном споре лицами доводов с учетом надлежащей оценки представленных доказательств.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Агродевелопмент" вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев