Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2019 г. N 310-ЭС19-10398 по делу N А36-13568/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2019 г. N 310-ЭС19-10398

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (истец, д. Хмелинец, Липецкая область) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.05.2018 по делу N А36-13568/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Елецкая ЗАСТАВА" (г. Елец) о взыскании убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Сотникова Николая Алексеевича, установил:

решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2019, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью передачи утраченного имущества под охрану.

В кассационной жалобе общество "Магистраль" просит о пересмотре судебных актов как незаконных, противоречащих фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

По результату исследования обстоятельств исполнения договора от 20.06.2017 N 27 суды не установили наличия убытков как условия, необходимого в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для их взыскания, поэтому правомерно отказали в иске.

Заложенная в жалобе иная оценка условий договора и обстоятельств его исполнения не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова