Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 июля 2019 г. по делу N СИП-572/2019 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя, главы крестьянского фермерского хозяйства Обловацкой Екатерины Олеговны (с. Печищи, Верхнеуслонский р-н, Республика Татарстан, ОГРНИП 317169000178141)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр современной косметологии" (ул. Октябрьская, д. 15/16, г. Королев, Московская обл., 141070, ОГРН 1025002046630) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 540376 в отношении товаров 29-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования

и приложенными к заявлению документами, установил:

индивидуальный предприниматель, глава крестьянского фермерского хозяйства Обловацкая Екатерина Олеговна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр современной косметологии" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 540376 в отношении товаров 29-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к нему не приложены:

уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126);

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126);

документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора (пункт 7 части 1 статьи 126);

выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых; такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126).

В подтверждение направления в адрес ответчика иска и документов, которые у этого лица отсутствуют, предприниматель представил почтовую квитанцию и опись вложения в ценное письмо. Как видно из почтовой описи, в адрес общества направлено исковое заявление (количество предметов - 1) и "приложения к исковому заявлению" (количество предметов - 1). Учитывая, что в поступившем в суд исковом заявлении 4 листа (а не один, как указано в описи) и что к исковому заявлению приложено более одного документа, которые с очевидностью отсутствуют у лиц, участвующих в деле, но сведений о направлении этих документов таким лицам не представлено, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом требований пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предпринимателем совместно с иском не представлены сведения об оспариваемом товарном знаке по свидетельству Российской Федерации N 540376, что, по мнению суда, свидетельствует о несоблюдении истцом требования пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд обращает внимание предпринимателя на то, что в соответствии с частью 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.

Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

К исковому заявлению приложена почтовая квитанция о направлении в адрес общества досудебного предложения и опись вложения в ценное письмо, из которых следует, что досудебное предложение направлено по юридическому адресу ответчика.

Между тем представленные документы не могут свидетельствовать о соблюдении истцом порядка, установленного частью 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку Суд по интеллектуальным правам лишен возможности установить, какой именно документ был направлен истцом в адрес ответчика. Соответствующий текст истцом не представлен и в перечне приложений к исковому заявлению не указан.

Также предпринимателем к исковому заявлению не приложено доказательство о направлении досудебного предложения по адресу для переписки общества, указанному в Государственном реестре товарных знаков Российской Федерации. Поскольку истцом не представлены сведения о товарном знаке по свидетельству Российской Федерации N 540376, суд лишен возможности установить отсутствие в поименованном реестра адреса для переписки с ответчиком, на который также должно быть направлено досудебное предложение в целях соблюдения требования статьи 1486 ГК РФ.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление индивидуального предпринимателя, главы крестьянского фермерского хозяйства Обловацкой Екатерины Олеговны оставить без движения до 22 августа 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря