Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 июля 2019 г. по делу N СИП-417/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Плесовой А.В.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании заявление иностранного лица - Genentech Inc. (1 DNA Way Mailstop 258A South San Francisco, CA 94080, USA) о признании недействительным отказа Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) в удовлетворении заявления о продлении срока действия исключительного права на изобретение по патенту Российской Федерации N 2326127, выраженного в форме уведомления от 25.12.2018.

В предварительное судебное заседание явились представители:

от иностранного лица - Genentech Inc. - Деркач Т.В. и Кузенкова Н.В. (по совместной доверенности от 13.05.2019);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Конюхова В.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-352/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

иностранное лицо - Genentech Inc. обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным отказа Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) в удовлетворении заявления о продлении срока действия исключительного права на изобретение по патенту Российской Федерации N 2326127, выраженного в форме уведомления от 25.12.2018, и обязании Роспатента выдать новый патент с уточненной формулой в редакции от 21.11.2018.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.06.2019 предварительное судебное заседание отложено на 22.07.2019 по причине отсутствия отзыва Роспатента на заявление.

В суд 03.07.2019 от Роспатента поступил отзыв на заявление.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 22.07.2019, суд с учетом мнения представителей заявителя приобщил к материалам дела представленный Роспатентом отзыв на заявление.

Представители заявителя ходатайствовали об отложении предварительного судебного заседания с целью согласования возможности урегулирования спора во внесудебном порядке.

Представитель Роспатента не возражал против отложения предварительного судебного заседания, подтвердив факт получения Роспатентом соответствующего обращения заявителя.

В соответствии с частями 2 и 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора на срок, не превышающий шестидесяти дней.

Принимая во внимание заявленное ходатайство об отложении предварительного судебного заседания с целью урегулирования спора во внесудебном порядке, а также необходимость подбора кандидатуры специалиста, суд считает целесообразным отложить предварительное судебное заседание на срок, превышающий один месяц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 2 сентября 2019 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Разъяснить лицам, участвующих в деле, что в случае урегулирования спора во внесудебном порядке необходимо представить письменные пояснения до начала следующего предварительного судебного заседания.

При отказе от требований следует представить соответствующее заявление, подписанное уполномоченным лицом, а также в случае неявки лица, участвующего в деле, - письменное ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

При отказе от заявления до принятия судебного акта по существу государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение заявления в суде, возвращается в полном объеме из федерального бюджета.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур