Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 июля 2019 г. по делу N СИП-799/2018 "О назначении дела к судебному разбирательству, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья - Емельянова Г.М., секретарь судебного заседания - Цой Е.И.), исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Юкка-Групп" (ул. Богдана Хмельницкого, д. 96, оф. 3, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630110, ОГРН 1075410004548) к иностранному лицу - Choice Hotels International Inc. (US, MD 20850, 1 Choice Нotels Circle, Rockville, corporation state Delawere) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 135816 на территории Российской Федерации в отношении услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ), а именно: "гостиницы; агентства по предоставлению гостиниц; бронирование мест в гостиницах; рестораны; мотели".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

истца - Алексеенко О.О. (по доверенности от 06.08.2018);

ответчика - Чиженок М.В. (по доверенности от 21.06.2019).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Юкка-Групп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к иностранному лицу - Choice Hotels International Inc о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 135816 на территории Российской Федерации в отношении услуг 43 класса МКТУ: "гостиницы; агентства по предоставлению гостиниц; бронирование мест в гостиницах; рестораны; мотели".

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, истец и ответчик направили в предварительное судебное заседание своих представителей.

В предварительном судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, о том, что до предварительного судебного заседания поступили доказательства от ответчика.

Представитель истца подтвердил получение доказательств, а также отзыва ответчика.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела доказательства, поступившие от ответчика до предварительного судебного заседания.

Кроме того, суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, о том, что до предварительного судебного заседания поступили письменные пояснения истца по делу.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела письменные пояснения истца по делу, поступившие до предварительного судебного заседания.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на заявление, дал пояснения суду в отношении указанного отзыва.

Представитель истца не возражал против приобщения к материалам дела отзыва на заявление, однако просил представителя ответчика дослать приложения к отзыву.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв ответчика, поступивший в судебном заседании, вопрос о приобщении к материалам дела приложений к отзыву рассмотреть в последующем судебном заседании.

Представитель ответчика ходатайствовал также о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, дал пояснения суду в отношении представленных доказательств.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, о приобщении которых ходатайствовал представитель ответчика.

Суд выяснил у представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, о возможности завершения подготовки по настоящему делу и о возможности назначения дела к судебному разбирательству.

Представитель истца настаивал на назначении дела к судебному разбирательству.

Представитель ответчика сообщил суду о желании представить дополнительные доказательства, в связи с чем оставил вопрос о назначении дела к судебному разбирательству на усмотрении суда, полагал возможным назначить дело к судебному разбирательству.

Суд выяснил у представителей истца и ответчика о возможности мирного урегулирования спора.

Представитель истца отрицал возможность мирного урегулирования спора.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Кроме того, в предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствовал о проведении судебного разбирательства путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 этого Кодекса.

Учитывая наличие в Арбитражном суде Новосибирской области технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Компания "Юкка- Групп" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Принимая во внимание запланированные отпуска коллегии судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца, с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-799/2018 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-799/2018 на 6 сентября 2019 года на 9 часов 00 минут (московское время) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5 строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1 (IP-адрес - 172.30.58.11).

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Компания "Юкка-Групп" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области удовлетворить.

5. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Новосибирской области в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Компания "Юкка-групп" в судебном заседании по делу N СИП-799/2018, назначенном на 6 сентября 2019 года на 9 часов 00 минут (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 1 (IP адрес 172.30.58.11).

6. Арбитражному суду Новосибирской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания; материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

7. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области по адресу: ул. Нижегородская, 6, Новосибирск, Новосибирская обл., 630102.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП, Суд по интеллектуальным правам.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина