Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 июля 2019 г. N С01-686/2019 по делу N СИП-788/2018 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Уколовым С.М.), рассмотрев ходатайство акционерного общества "Втор-Ком" об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2019 по делу N СИП-788/2018 (судьи Силаев Р.В., Булгаков Д.А., Мындря Д.И.)

по заявлению акционерного общества "Втор-Ком" (Свердловский тракт, д. 34, г. Челябинск, 454008, ОГРН 1027402539592) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 2, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 23.08.2018 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 253310,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ТехноПласт" (ул. Неверовского, д. 9, эт. 3, пом. I, ком. 10, Москва, 121170, ОГРН 1123338000862), установил:

акционерное общество "Втор-Ком" (далее - общество "Втор-Ком") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.08.2018 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 253310.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТехноПласт" (далее - общество "ТехноПласт").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2019 требование акционерного общества "Втор-Ком" удовлетворено. Решение Роспатента от 23.08.2018 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 253310 признано недействительным как не соответствующее пункту 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-I "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

Не согласившись с решением от 26.04.2019, Роспатент обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2019 судебное заседание суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы было назначено на 19.08.2019 на 14 часов 30 минут.

В Суд по интеллектуальным правам 25.07.2019 от общества "Втор-Ком" через электронную систему "Мой арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области либо Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества "Втор-Ком".

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Суда по интеллектуальным правам определил:

1. Ходатайство акционерного общества "Втор-Ком" об участии в судебном заседании, назначенном на 19.08.2019 на 14 часов 30 минут (по московскому времени), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда удовлетворить.

2. Поручить Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду оказать содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия акционерного общества "Втор-Ком" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 19.08.2019 на 14 часов 30 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда (короткий N 7771, IP адрес: 172.30.58.14), в связи с чем:

- проверить явку в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- по результатам судебного заседания в пятидневный срок направить в Суд по интеллектуальным правам протокол судебного заседания, подписанный в установленном порядке судьей и лицом, ведущим протокол судебного заседания, а также копии аудиопротокола и видеопротокола на материальном носителе (компакт-диске).

3. Представителю акционерного общества "Втор-Ком" 19.08.2019 в 16 часов 30 минут (по местному времени) прибыть в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: пр. Ленина, д. 83, Челябинск, Челябинская обл., 454080, зал судебных заседаний N 338, для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Т.В. Васильева