Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 августа 2019 г. N С01-526/2019 по делу N СИП-784/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Жегаловой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Ягодка+" (ул. Набережная, д. 6, кв. 2, стан. Ессентукская, р-н Предгорный, край Ставропольский, 357351, ОГРН 1152651018090) к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Ягодка" (пер. Южный, д. 24, стан. Ессентукская, р-н Предгорный, край Ставропольский, 357351, ОГРН 1152651022260) о защите исключительного права на наименование некоммерческой организации, и возмещении убытков в размере 10 977 464 рубля установил:

садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Ягодка+" (далее - товарищество "Ягодка+") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Ягодка" (далее - товарищество "Ягодка") о признании использования наименования, сходного до степени смешения с наименованием ранее зарегистрированного юридического лица товарищества "Ягодка+", при создании и регистрации второго юридического лица на одной территории с одинаковым видом деятельности незаконным с момента создания и регистрации, подлежащим ликвидации и исключению из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) как незаконно созданного юридического лица; о взыскании убытков в размере 10 977 464 рублей за период с 2015 по 2018 год (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.06.2019 исковое заявление товарищества "Ягодка+" принято к производству. Предварительное судебное заседание по делу назначено на 12 августа 2019 года на 13 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 1.

В судебное заседание представители сторон не явились.

От истца поступило ходатайство об истребовании у ответчика документов, подтверждающих его деятельность (копии протоколов собраний членов товарищество "Ягодка" и его членов правления с момента регистрации и по 2019 год, копии приказов об утверждении учетном политики, копии кассовых книг, книг учетов и расходов, фактов хозяйственной деятельности, за 2015-2019 годы, банковские реквизиты, копии актов ревизионной комиссии, копии трудового договора с председателем и приказа о приеме его на работу).

Рассмотрев данное ходатайство в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с распределением бремени доказывания по настоящему делу факт нарушения прав истца подлежит доказыванию товариществу "Ягодка+". При этом ходатайство истца фактически направлено на обязывание ответчика реализовать процессуальное право на представление доказательств.

Также суд считает необходимым обратить внимание истца на указания суда кассационной инстанции о том, что суду подлежит установить: являются ли требования, которые были заявлены в делах N А63-5936/2017, N 2-1502/2018 и рассматриваются в данном деле идентичными или они различаются по основаниям иска и предмету (полностью или частично).

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая, что ходатайство истца об истребовании доказательств отклонено, а также необходимость предоставления пояснений относительно подсудности настоящего спора Суду по интеллектуальным правам, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Через систему "Мой арбитр" 08.08.2019 от товарищества "Ягодка+" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

При этом суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению наличия в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, технической возможности осуществления видеоконференц-связи посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи 9 сентября 2019 года в 13 часов 10 минут (время московское) в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует ввиду установленного судом графика перерывов.

В связи с изложенным, ходатайство товарищества "Ягодка+" удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем товарищество "Ягодка+" имеет право обратиться с ходатайством о проведении судебного заседания, назначенного на 09.09.2019, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии иного арбитражного суда или суда общей юрисдикции, где имеется соответствующая техническая возможность.

Руководствуясь статьей 153.1, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце пропущена часть текста

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 09.09.2019 13:10 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Отказать в удовлетворении ходатайства садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Ягодка+" об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-784/2018 09.09.2019 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.

3. Представить сторонам пояснения о подсудности настоящего спора Суду по интеллектуальным правам.

Судья

С.П. Рогожин