Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июля 2019 г. N С01-641/2019 по делу N СИП-78/2018 "Об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А., Химичева В.А. -

рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу иностранного лица SENSI VIGNE & VINI S.R.L. (Via Cerbaia, 107, Frazione Cerbaia, I-51035 Lamporecchio (PT) Italia) на решение Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2019 по делу N СИП-78/2018 (судьи Булгаков Д.А., Мындря Д.И., Рассомагина Н.Л.)

по заявлению иностранного лица SENSI VIGNE & VINI S.R.L. о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 31.10.2017 об удовлетворении возражения от 02.05.2017 против предоставления правовой охраны товарному знаку по международной регистрации N 726307 в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо Maarshall Group B.V. (Uiverweg 2, 1118DS Schiphol, Nederland, ID 819965376).

В судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица SENSI VIGNE & VINI S.R.L. - Самыловская Г.С. (по доверенности от 29.03.2019 N 77 АГ 0257759);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Ковалева О.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-369/41); Нефедов А.В. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-353/41);

от иностранного лица Maarshall Group B.V. - Хорольская А.С. (по доверенности от 20.04.2019 N 002/0419-МГ).

Президиум Суда по интеллектуальным правам установил:

иностранное лицо SENSI VIGNE & VINI S.R.L. (далее - компания SENSI VIGNE & VINI S.R.L.) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 31.10.2017, которым признано недействительным предоставление на территории Российской Федерации правовой охраны словесному товарному знаку "" по международной регистрации N 726307.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена иностранное лицо Maarshall Group B.V. (далее - компания Maarshall Group B.V.).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, компания SENSI VIGNE & VINI S.R.L. обратилась в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.06.2019 кассационная жалоба принята к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 29.07.2019.

Представители компании SENSI VIGNE & VINI S.R.L. и компании Maarshall Group B.V., присутствовавшие в судебном заседании 29.07.2019, ходатайствовали об отложении судебного разбирательства президиума Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению кассационной жалобы для ведения переговоров по мирному урегулированию спора. Принимая во внимание, что заявитель и третье лицо являются иностранными лицами, просили отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на длительный срок.

Рассмотрев заявленное ходатайство, президиум Суда по интеллектуальным правам приходит к следующим выводам.

Как разъяснено в пунктах 1, 2 и 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление Пленума N 50), "в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (часть 1 статьи 133 Кодекса). Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Арбитражным судам следует иметь в виду, что с учетом положений части 2 статьи 138 и части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

К числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры.

Названные меры принимаются судом на всех стадиях арбитражного процесса. Соответствующие разъяснения и предложение включаются в выносимые судом определения, в частности определения об обеспечительных мерах, о принятии искового заявления (заявления) к производству, о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле, об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство, о назначении дела к судебному разбирательству, о приостановлении производства по делу либо его возобновлении, об отложении судебного разбирательства, а также в иные определения, выносимые в ходе рассмотрения дела. С учетом того, что примирение возможно также при исполнении судебного акта, разъяснения и предложение могут быть включены в решение, постановление арбитражного суда.".

В пункте 33 постановления Пленума N 50 содержится правовая позиция, согласно которой с учетом принципов диспозитивности и добровольности примирения при рассмотрении дела арбитражным судом результатом примирения могут быть и иные соглашения между отдельными лицами, если такие соглашения фактически приводят к урегулированию спора.

В соответствии с частями 2, 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон на срок, не превышающий шестидесяти дней, в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Учитывая то, что законодательством предусмотрена возможность урегулирования спора лицами, одно из которых не является стороной по делу, президиум Суда по интеллектуальным правам считает необходимым предоставить заявителю и третьему лицу дополнительное время для переговоров и в связи с этим на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:

отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы иностранного лица SENSI VIGNE & VINI S.R.L. на решение Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2019 по делу N СИП-78/2018 на 30 сентября 2019 года на 17 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда.

Лицам, участвующим в деле, предлагается рассмотреть вопрос о возможности урегулирования спора мирным путем.

При достижении соглашения об урегулировании спора мирным путем лицам, участвующим в деле, представить суду надлежащим образом оформленный текст соглашения.

При отсутствии возможности урегулировать спор мирным путем лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей, подготовленных к судебному разбирательству для продолжения рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

В.А. Корнеев

В.А. Химичев