Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 июля 2019 г. по делу N СИП-597/2019 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Максименко Александра Владимировича (Московская обл., ОГРНИП 304501826100063) к обществу с ограниченной ответственностью "Первейшая компания" (ул. Рябиновая, д. 43А, стр. 9, пом. 2.7, Москва) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 475127

и приложенными к исковому заявлению документами, установил:

индивидуальный предприниматель Максименко Александр Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первейшая компания" (далее - общество "Первейшая компания") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 475127.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев вопрос о принятии указанного искового заявления к производству, усматривает основания для оставления его без движения ввиду следующего.

В нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены копии свидетельства о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя.

К исковому заявлению в нарушение пункта 7 части 1 той же статьи не были также приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

Так, к исковому заявлению в качестве доказательств соблюдения претензионного порядка приложены предложение заинтересованного лица от 14.05.2019 и квитанция о направлении указанного предложения в адрес общества с ограниченной ответственностью "Первая компания". Вместе с тем иск предъявлен иному лицу - обществу "Первейшая компания".

Кроме того, согласно квитанции о направлении предложения заинтересованного лица корреспонденция была направлена истцом по адресу: ул. Орджоникидзе, д. 11, стр. 1, Москва, 115419. Однако из вводной части иска следует, что адресом ответчика является: ул. Рябиновая, вл. 43А, стр. 9, пом. 2.7, Москва, 121471.

Также в нарушение пункта 9 части 1 указанной статьи к исковому заявлению не приложены выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В связи с изложенным исковое заявление на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 названной статьи в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 того же Кодекса.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Максименко Александра Владимировича оставить без движения до 26.08.2019.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев