Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 июля 2019 г. по делу N СИП-380/2019 "О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,

ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Атнагуловой Сарвиназ Ильясовны (г. Астрахань, ОГРНИП 304301716800090) об отмене решения управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (ул. Шаумяна, д. 47, г. Астрахань, 414000, ОГРН 1023000863390) от 15.02.2019 по делу N 06-К-05-18, о признании действий актом недобросовестной конкуренции, обязании выдать предписание о прекращении действий, нарушающих антимонопольное законодательство,

и приложенными к заявлению документами, установил:

индивидуальный предприниматель Атнагулова Сарвиназ Ильясовна (далее - предприниматель, заявитель) 08.05.2019 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением, в котором заявила следующие требования:

признать ненормативный правовой акт Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее - управление, антимонопольный орган) от 15.02.2019 по делу N 06-К-05-18 недействительным, решение и действие (бездействие) управления незаконными;

признать действия общества с ограниченной ответственностью "Астраханец", выразившиеся во введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации хлебобулочной продукции под наименованием "Рыболовецкий" актом недобросовестной конкуренции;

обязать управление выдать предписание о прекращении действий общества с ограниченной ответственностью "Астраханец", нарушающих антимонопольное законодательство.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2019 заявление предпринимателя оставлено без движения ввиду нарушения требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), также заявителю было предложено сформулировать пункт 1 просительной части заявления с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указать, к какому лицу предъявлено требование, изложенное в пункте 2 просительной части заявления, и в каком процессуальном порядке оно подлежит рассмотрению (в порядке искового производства либо в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.06.2019 установлен новый срок оставления заявления без движения до 26.07.2019, поскольку вопреки требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено правовое обоснование возможности одновременного рассмотрения дела и в рамках искового производства, и в рамках главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом процессуального положения лиц, участвующих в деле, распределения бремени доказывания и т.д.).

В суд 23.07.2019 от заявителя поступили документы, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в которых заявитель избранные им способы защиты, ходатайствует о разделении заявленных требований в разные производства и настаивает на их рассмотрении Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Суд полагает, что заявление подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а ходатайство о разделении заявленных требований в разные производства необходимо рассмотреть в порядке, предусмотренном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании и после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Наряду с этим заявитель просит предоставить ему отсрочку по уплате государственной пошлины за рассмотрение требования о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Астраханец", выразившиеся во введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации хлебобулочной продукции под наименованием "Рыболовецкий" актом недобросовестной конкуренции.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.

Статьей 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая представленные заявителем доказательства, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о возможности предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения по делу судебного акта.

В поданных заявлении и письменных пояснениях предприниматель указывает в качестве третьего лица - общество с ограниченной ответственностью "Астраханец" (ул. Олега Кошевого, д. 1/43, пом. 2А, г. Астрахань, 414018, ОГРН 1153025007706), которое, как настаивает заявитель, является лицом, нарушающим антимонопольное законодательство.

Суд квалифицирует указание названной организации в качестве ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и удовлетворяет его на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

От общества с ограниченной ответственностью "Астраханец" 11.07.2019 в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению заявления путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи имеется с Арбитражным судом Астраханской области.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство компании о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Астраханской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Астраханской области в целях участия общества "Астраханец" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 26 августа 2019 года на 11 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

Руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление индивидуального предпринимателя Атнагуловой Сарвиназ Ильясовны.

2. Предоставить индивидуальному предпринимателю Атнагуловой Сарвиназ Ильясовне отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу заявления на срок до окончания рассмотрения дела в суде первой инстанции.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Астраханец" (ул. Олега Кошевого, д. 1/43, пом. 2А, г. Астрахань, 414018, ОГРН 1153025007706).

4. Назначить предварительное судебное заседание на 26 августа 2019 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал судебных заседаний N 2.

5. Лицам, участвующим в деле, предлагается в срок до 19 августа 2019 года:

заявителю - уточнить требование о признании незаконными действий (бездействия) антимонопольного органа и указать какое действие либо в чем выражено бездействие, которые заявитель просит признать незаконными; оформить с учетом положений статей 44, 46, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об изменении процессуального положения общества с ограниченной ответственностью "Астраханец", к которому предъявлено требование, сформулированное в пункте 2 просительной части заявления.

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированные отзывы на заявление, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также письменные мнения на ходатайство заявителя о разделении в разные производства требования, сформулированные в пунктах 1 и 2 просительной части заявления.

6. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Астраханец" об участии в судебном заседании по рассмотрению заявления путем использования видеоконференц-связи.

7. Поручить Арбитражному суду Астраханской области известить общество с ограниченной ответственностью "Астраханец" о явке 26 августа 2019 года в 12 часов 00 минут (время г. Астрахань) в Арбитражный суд Астраханской области, при содействии которого названное лицо сможет участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 26 августа 2019 года на 11 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Астраханской области.

8. Поручить Арбитражному суду Астраханской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить из полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер производства. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

IP-адрес зала N 2: 172.30.58.12, короткий номер 7772.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова