Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июля 2019 г. по делу N СИП-357/2019 "О назначении судебного разбирательства по делу, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Пашкевич Т.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании, проводимом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Рыжиков О.Ю., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем Бралиной Е.А.), заявление общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" (ул. Придорожная, д. 1, дер. Ракитинка (Морозовского с/п), р-н Омский, Омская обл., 644545, ОГРН 1025501857260) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.01.2019 N 2017708240, принятого по результатам рассмотрения возражения от 13.08.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное казенное предприятие "Союзплодоимпорт" (Орликов пер., д. 1/11, Москва, 107139, ОГРН 1027700240150).

В предварительное судебное заседание явились представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" - Рабецкий С.С. (по доверенности от 30.03.2018);

от Роспатента - Тетцоева З.В. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-349/41);

от федерального казенного предприятия "Союзплодоимпорт" - не явился, извещен.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" (далее - заявитель, общество "ЛВЗ "ОША") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 30.01.2019 N 2017708240, принятого по результатам рассмотрения возражения от 13.08.2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное казенное предприятие "Союзплодоимпорт".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2019 предварительное судебное заседание отложено на 29.07.2019.

До начала предварительного судебного заседания в адрес суда поступил 12.07.2019 отзыв от Роспатента.

Суд, с учетом мнения представителя истца, приобщил к материалам дела отзыв Роспатента на исковое заявление.

В предварительном судебном заседании представитель истца устно ходатайствовал о проведении последующего судебного заседания с использованием видеоконференц-связи при содействии Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности назначения дела к судебному разбирательству.

Представители истца и Роспатента не возражали против назначения дела к судебному разбирательству.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения представителей заявителя и Роспатента, явившихся в предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Учитывая, что в Восьмом арбитражном апелляционном суде имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, заявленное устное ходатайство подлежит удовлетворению.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 137, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-357/2019 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-357/2019 на 19.09.2019, на 14:00 (по московскому времени), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Восьмого арбитражного апелляционного суда удовлетворить.

4. Поручить Восьмому арбитражному апелляционному суду оказать содействие в организации видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" в судебном заседании по делу N СИП-357/2019, назначенном на 19 сентября 2019 года на 14:00 (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.58.12).

5. Восьмому арбитражному апелляционному суду обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.А. Булгаков