Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,
ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Водная компания "Старый источник" (ул. Калинина, д. 113, г. Минеральные Воды, Ставропольский край, 357201, ОГРН 1022601450838) на решение Суда по интеллектуальным правам от 18.06.2019 по делу N СИП-219/2019 (судьи Силаев Р.В., Снегур А.А., Четвертакова Е.С.)
по заявлению закрытого акционерного общества "Водная компания "Старый источник" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 18.02.2019 о прекращении действия свидетельства Российской Федерации N 23/56 об исключительном праве на наименование места происхождения товара "Ессентуки N 4",
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Кавминкурортресурсы" (ул. Пятигорская, д. 133, г. Ессентуки, Ставропольский край, 375625, ОГРН 1022601222027),
и приложенными к жалобе документами, установил:
закрытое акционерное общество "Водная компания "Старый источник" (далее - общество "Старый источник") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 18.02.2019 о прекращении действия свидетельства N 23/56 об исключительном праве на наименование места происхождения товара "Ессентуки N 4".
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Кавминкурортресурсы".
Решением Суда по интеллектуальным правам от 18.06.2019 в удовлетворении требований общества "Старый источник" отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество "Старый источник" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ее форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству президиума Суда по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Водная ко
