Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 августа 2019 г. N С01-568/2019 по делу N А40-933/2018 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.

судей - Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медиа-Холд" (Романов пер., д. 4, стр. 2, эт. П2, пом. I, комн. 16, Москва, 125009, ОГРН 1077746248227) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2018 (судья Киселева Е.Н.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 (судьи Садикова Д.Н., Левченко Н.И., Расторгуев Е.Б.) по делу N А40-933/2018

по иску общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ул. Б. Бронная, д. 6А, стр. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739102654) к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-Холд" о взыскании 2 925 525 рублей авторского вознаграждения.

В судебном заседании приняли участие представители

от общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" - Илларионов В.С. (по доверенности от 29.12.2018 "400/99/19(с), Шумилин И.О. (по доверенности от 29.12.2018 N 404/99/19(с);

от общества с ограниченной ответственностью "Медиа-Холд" - Дедков Е.А. (по доверенности от 19.03.2018) установил:

общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (далее - РАО) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-Холд" о взыскании авторского вознаграждения в размере 2 925 525 рублей для последующего распространения авторам музыкальных произведений, вошедших в состав аудиовизуальных произведений, публично исполненных в кинотеатре "Романов Синема".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Медиа-Холд" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2019 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07.08.2019.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения следует читать как "от 04.07.2019"

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, в том числе также посредством публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru.

В суд до судебного заседания поступило ходатайство РАО об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, мотивированное тем, что истцом направлено ответчику предложение по настоящему делу о мирном урегулирования спора.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители РАО заявленное ходатайство поддержали, настаивали на отложении судебного разбирательства.

Представитель "Медиа-Холд" против удовлетворения ходатайства об отложении возражал, просил рассмотреть кассационную жалобу по существу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Суд по интеллектуальным правам приходит к следующим выводам.

Как разъяснено в пунктах 1, 2 и 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (часть 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации). Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Арбитражным судам следует иметь в виду, что с учетом положений части 2 статьи 138 и части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

К числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры.

Названные меры принимаются судом на всех стадиях арбитражного процесса. Соответствующие разъяснения и предложение включаются в выносимые судом определения, в частности определения об обеспечительных мерах, о принятии искового заявления (заявления) к производству, о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле, об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство, о назначении дела к судебному разбирательству, о приостановлении производства по делу либо его возобновлении, об отложении судебного разбирательства, а также в иные определения, выносимые в ходе рассмотрения дела. С учетом того, что примирение возможно также при исполнении судебного акта, разъяснения и предложение могут быть включены в решение, постановление арбитражного суда.

Учитывая то, что законодательством предусмотрена возможность урегулирования спора на любой стадии арбитражного процесса, Суд по интеллектуальным правам считает необходимым предоставить истцу и ответчику дополнительное время для переговоров и в связи с этим на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное заседание.

Судебное разбирательство на основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 04.09.2019 на 15 час. 00 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.Н. Погадаев