Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2019 г. N 308-ЭС19-16909 по делу N А32-29336/2017 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2019 г. N 308-ЭС19-16909

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.

в порядке взаимозаменяемости, в связи с отсутствием судьи Поповой Г.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Рекультивация" (г. Туапсе) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2019 по делу N А32-29336/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Рекультивация" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Гравитон" о взыскании 58 131 844 руб. 33 коп. задолженности и 57 833 441 руб. 29 коп. неустойки, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Грунтсервис", общества с ограниченной ответственностью "Сургутжилстрой", общества с ограниченной ответственностью "Фирма Сургутжилстрой", общества с ограниченной ответственностью "Невеб", общества с ограниченной ответственностью "Калькштайн", общества с ограниченной ответственностью "Сургутгражданстрой", УФНС России по Краснодарскому краю, установил:

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 13.08.2018, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2019, отказал в иске.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Срок на обжалование принятых по настоящему делу судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации истек 16.07.2019.

Общество 02.08.2019 направило по почте в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу на принятые по делу судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Ходатайство заявителя мотивировано недобросовестными действиями сотрудника юридической фирмы, представлявшего интересы общества.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой.

Приведенный обществом в ходатайстве довод о недобросовестном поведении его представителя, не подготовившего жалобу в установленный законом срок, не может служить основанием для восстановления пропущенного срока. Других уважительных причин, по которым общество (истец) не смогло своевременно направить жалобу, в ходатайстве не приведено.

При таком положении в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Уплаченная обществом при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Рекультивация" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рекультивация" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2019 по делу N А32-29336/2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рекультивация" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 30.07.2019 N 3.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Рекультивация" справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева