Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2019 г. N 308-ЭС19-12503 по делу N А32-11903/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2019 г. N 308-ЭС19-12503

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фрезениус Медикал Кеа Кубань" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2019 по делу N А32-11903/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фрезениус Медикал Кеа Кубань" о признании недействительным требования Государственного учреждения - Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края от 26.12.2017 N 9007/07530-64/1 о восстановлении средств, использованных не по целевому назначению, и уплате штрафов, пеней, в соответствии с которым общество обязано уплатить 108 504 064,92 рубля задолженности по средствам ОМС, использованных не по целевому назначению, и штраф, по встречному иску государственного учреждения - Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фрезениус Медикал Кеа Кубань" денежных средств, использованных не по целевому назначению в размере 98 640 059,02 рубля, а также штрафа в размере 9 864 005,90 рубля и пени по состоянию на 01.09.2018 в сумме 5 437 533,25 рубля, пени за период с 02.09.2018 по день фактической уплаты долга фонду, исчисленные в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день предъявления требования, от суммы нецелевого использования средств ОМС за каждый день просрочки, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019, в удовлетворении требований общества отказано, встречные требования фонда удовлетворены.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные, по его мнению, судом нарушения норм материального и процессуального права в указанной части.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует их судебных актов, фондом был сделан вывод о нецелевом использовании обществом как учреждением здравоохранения денежных средств, перечисленных по договору обязательного медицинского страхования.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", суды пришли к выводу о доказанности фондом нецелевого использования учреждением здравоохранения денежных средств в обжалуемом размере, в связи с чем в удовлетворении основного требования в указанной отказано, встречное требование удовлетворено.

При этом суды исходили из того, что нецелевым использованием бюджетных средств признается использование их на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения.

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных фактических обстоятельств дела и положений Закона N 326-ФЗ, которые не предоставляют медицинским организациям право вместо возврата в бюджет территориального фонда средств, использованных не по целевому назначению, восстанавливать их на свой же счет, открытый для получения средств обязательного медицинского страхования.

Изложенные учреждением в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов