Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 августа 2019 г. по делу N СИП-457/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Плесовой А.В., рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шустов" (Карамышевская наб., д. 20, корп. 1, кв. 4, Москва, 123423, ОГРН 1127747187006) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.03.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 05.10.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 573159 в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков и о признании недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 573159 в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Крымский винный дом" (ул. Любы Самариной, д. 19, г. Феодосия, Республика Крым, 298100, ОГРН 1149102030560), общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мегаполис" (2-й Южнопортовый пр-д, д. 31, стр. 1, Москва, 115088, ОГРН 1037789033160).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шустов" - Морозова В.В. (по доверенности от 15.01.2019 N 4);

от Роспатента - Бушуев Р.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-374/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Крымский винный дом" - Тищенко Е.Ю. (по доверенности от 10.06.2019 N 30/1), Ольхова В.И. (по доверенности от 02.07.2019 N 28)

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шустов" (далее - заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 20.03.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 05.10.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 573159 в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков и о признании недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 573159 в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Крымский винный дом", общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мегаполис".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2019 предварительное судебное заседание отложено на 12.08.2019 в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, а также отсутствием отзыва Роспатента на заявленные требования.

До начала предварительного судебного заседания в адрес суда 02.08.2019 поступила копия материалов административного дела, представленная Роспатентом.

В предварительном судебном заседании представитель Роспатента поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела указанных документов.

Представители заявителя и третьего лица не возражали против приобщения копии материалов административного дела.

Суд, с учетом мнения представителей заявителя и третьего лица, приобщил к материалам дела копию материалов административного дела.

Представитель заявителя ходатайствовал о приобщении доказательств направления иска с приложениями в адрес привлеченного третьего лица.

Представители Роспатента и третьего лица не возражали против приобщения указанных документов.

Суд, с учетом мнения представителей Роспатента и третьего лица приобщил к материалам дела доказательства направления заявителем иска с приложениями в адрес привлеченного третьего лица.

Представитель заявителя ходатайствовал об объединении дел N СИП-457/2019 и N СИП-581/2019, принятого к производству судьи Мындря Д.И., в одно производство, поскольку указанные дела связаны между собой по основанию возникновения заявленных требований, а именно: вытекают из неправомерной регистрации обществом с ограниченной ответственностью "Крымский винный дом" товарных знаков по одному и тому же классу товаров, в результате чего Роспатентом было отказано в регистрации двух спорных товарных знаков.

Представитель Роспатента оставил вопрос об объединении дел в одно производство на усмотрение суда.

Представитель третьего лица считал заявленное ходатайство преждевременным, поскольку заявления с приложениями по делу N СИП-581/2019 до настоящего времени третьим лицом не получены.

На уточняющий вопрос суда представитель Роспатента пояснил, что отзыв на заявление находится на подписании у руководителя, будет представлен в ближайшее время.

Представитель третьего лица ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания в связи с отсутствием отзыва Роспатента и третьего лица.

Представители заявителя и Роспатента не возражали против отложения предварительного судебного заседания.

Суд оставил рассмотрение ходатайства заявителя об объединении дел в одно производство до следующего предварительного судебного заседания.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая отсутствие отзыва Роспатента и третьего лица на заявленные требования, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Крымский винный дом" об отложении предварительного судебного заседания. Отложить предварительное судебное заседание на 2 сентября 2019 года на 12 часов 45 мин., в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Повторно предложить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мегаполис" представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.А. Булгаков