Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 августа 2019 г. по делу N СИП-424/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания и о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Жегаловой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление акционерного общества "Невская косметика" (проспект Обуховской обороны, 80, Санкт-Петербург, 192029, ОГРН 1027806078893) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) об отказе в удовлетворении просьбы об исправлении очевидной и (или) технической ошибки, допущенной при осуществлении регистрации товарного знака N 602724, об обязании внести исправление в запись о товарном знаке и в свидетельство на товарный знак,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от акционерного общества "Невская косметика" - Пастернак В.С., по доверенности N 21 от 22.12.2016;

от Роспатента - Бушуев Р.А., по доверенности N 01/32-374/41 от 26.04.2019;

от общества с ограниченной ответственностью "Проктер эн Гэмбл Новомосковск" - Ганзер А.Э., по доверенности N 1681 от 15.07.2019, установил:

акционерное общество "Невская косметика" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением незаконным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) об отказе в удовлетворении просьбы об исправлении очевидной и (или) технической ошибки, допущенной при осуществлении регистрации товарного знака N 602724 и обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности внести следующее исправление в запись о товарном знаке N 602724 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания и в свидетельство на товарный знак N 602724: "(550) Описание знака: знак является обозначением, состоящим из нескольких цветов, и представляет собой сочетание жёлтого, синего и белого цветов. (558) Товарный знак состоит исключительно из одного или нескольких цветов.

В ходе судебного заседания по ходатайству Роспатента были приобщены копии материалов административного дела.

До судебного заседания в суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Проктер эн Гэмбл Новомосковск" (Комсомольское шоссе, 64, г. Новомосковск, Тульская обл., 301653, ОГРН 1037100100938) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, мотивированное, что принятие судебного акта по данному делу может повлиять на его права и обязанности, в связи с тем, что в рамках судебных дел N А19-14828/2017, А56-58238/2017, А55-21752/2017, А32-35064/2017, А43-41612/2017, А60-65509/2017 и А65-40022/2017 заявитель защищал исключительные права на вышеуказанный товарный знак, ответчиком по которым было общество "Проктер эн Гэмбл Новомосковск".

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Согласно части 3 указанной статьи о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о вступлении общества с ограниченной ответственностью "Проктер эн Гэмбл Новомосковск" в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и необходимостью представления этому лицу возможности для формирования правовой позиции по делу, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Проктер эн Гэмбл Новомосковск" в вступлении дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора удовлетворить.

2. Отложить предварительное судебное заседание на 02.09.2019 14:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

Судья

С.П. Рогожин