Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 июля 2019 г. N С01-732/2019 по делу N А41-79867/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Байк Ленд" (ул. Западная, 6, Рабочий пос. Новоиваньковское, Одинцовский р-н, Московская обл., 143026, ОГРН 1025004059321) на решение Арбитражного суда Московской области от 22.02.2019 (судья Миронова М.А.) и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 (судьи Пивоварова Л.В., Бархатов В.Ю., Семушкина В.Н.) по делу N А41-79867/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Байк Ленд" к обществу с ограниченной ответственностью "ПитБайкЛенд" (дер. Ближние Прудищи, вл. 1, стр. 1, пос. Совхоз имени Ленина, Ленинский р-н, Московская обл., 142715, ОГРН 1173027009486) индивидуальному предпринимателю Казанову Антону Валерьевичу (Москва, ОГРНИП 311774609501650), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Региональный сетевой информационный центр" (ул. 3-я Хорошевская, д. 2, стр. 1, эт. 4, пом. 1, ком. 40, Москва, 123308, ОГРН 1067746823099) о защите исключительных прав на товарные знаки, и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Байк Ленд" обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "ПитБайкЛенд", индивидуальному предпринимателю Казанову Антону Валерьевичу с исковым заявлением со следующими требованиями:

1. запретить обществу "ПитБайкЛенд" незаконное использование обозначения "PITBIKELAND", сходного до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам N 232614 и N 271529, любым способом, в том числе размещение обозначения на сайте https://pitbikeland.ru;

2. запретить индивидуальному предпринимателю Казанову А.В. незаконное использование обозначения "PITBIKELAND", сходного до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам N 232614 и N 271529, любым способом, в том числе размещение обозначения на сайте https://pitbikeland.ru/ и в доменном имени PITBIKELAND.RU.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество "Региональный сетевой информационный центр".

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.02.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Байк Ленд" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Между тем кассационная жалоба общества подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы ответчику - индивидуальному предпринимателю Казанову А.В., а также третьему лицу - акционерному обществу "Региональный сетевой информационный центр".

В связи с этим кассационная жалоба подлежит оставлению без движения в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по причине несоблюдения требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байк Ленд" оставить без движения до 12.08.2019.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-732/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина